析构函数的奥秘

导读：
　　class B {
　　public:
　　~B () { printf("Deconstructor of B/n"); }
　　};
　　class C : public B {
　　public:
　　~C () { printf("Deconstructor of C/n"); }
　　private:
　　A a;
　　};
　　int main(int argc, char* argv[])
　　{
　　C c;
　　return 0;
　　}
　　类C从类B中继承出来，类C中聚合了一个类A的对象，类C的析构函数并未调用类A的析构函数，请问：这段代码执行后，会调用类A的析构函数释放内存吗？经测试，执行结果如下：
　　Constructor of A
　　Deconstructor of C
　　Deconstructor of A
　　Deconstructor of B
　　由此可以看出，C的析构函数确实调用了类A的析构函数，该调用是由编译器隐含加入的，随后还调用了基类B的析构函数，但是请注意，编译器只会为基类和聚合类添加对析构函数的调用，如果C中的成员为指向类A的指针，则编译器不会加入对类A的析构函数的调用。
　　那么，如果我们把main函数改变一下：
　　int main(int argc, char* argv[])
　　{
　　B * b = new C;
　　delete b;
　　return 0;
　　}
　　请问：这段代码会发生内存泄漏吗？执行结果如下：
　　Constructor of A
　　Deconstructor of B
　　发生了什么？调用了A的构成函数分配了内存，却只调用了B的析构函数，C和A的析构函数都没有调用，内存没有释放，为什么？
　　有人也许已经看出了问题所在，B和C的析构函数都应该是虚函数，否则，由于b的类型为指向类B的指针，delete b只会调用B的析构函数。当B和C的析构函数都是虚函数时，编译器会根据b指向的对象实际上是C的对象，而去调用C的析构函数。请对代码作如下改变：
　　class B {
　　public:
　　virtual ~B () { printf("Deconstructor of B/n"); }
　　};
　　class C : public B {
　　public:
　　virtual ~C () { printf("Deconstructor of C/n"); }
　　private:
　　A a;
　　};
　　再次运行，结果正确：
　　Constructor of A
　　Deconstructor of C
　　Deconstructor of A
　　Deconstructor of B

本文转自
http://dev.csdn.net/author/vargas/1321acce7d2b4906b5a40cd9deffb317.html