我们经常听见hashCode相等,那么equals可以不相等,但是equals相等,那么hashCode就一定相等这2个定理,没有看源码的同学就会认为jdk保证了equals相等,那么hashCode就一定相等,但是事实真的是这样吗?答案是否定的,equals相等,hashCode也是可以不相等的,看下面的那个例子:
package controller.abstractfactory;
import java.util.Random;
public class UserHashCode {
int age;
UserHashCode(int age) {
this.age = age;
}
@Override
public int hashCode() {
return super.hashCode() * new Random(100).nextInt();
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
UserHashCode u = (UserHashCode) obj;
return this.age == u.age;
}
public static void main(String[] args) {
UserHashCode u1 = new UserHashCode(1);
UserHashCode u2 = new UserHashCode(1);
System.out.println("equals =" + u1.equals(u2));
System.out.println("u1 hashcode =" + u1.hashCode());
System.out.println("u2 hashcode =" + u2.hashCode());
}
}
下面是运行结果:
从运行结果很容易看出来,u1和u2 equals方法相等,但是hashCode却不相等,那有人可能要问了既然 equals方法相等,hashCode可以不相等,为什么还有这么多人说两个对象equals相等,那么hashCode就一定相等呢,其实这是一种规范,但是我们可以不遵从这种规范,如果不实现这个规范,那么这些对象存入Map或者Set集合中就会有问题,有什么问题大家应该都知道,这里不再赘述了,我们看问题应该更深入一点,看清问题本质!