BCH钱包Electron Cash探索新的众筹模式

据BCH钱包Electron Cash首席开发人员Jonald_Fyookball 介绍，他为钱包设计了一个新的众筹模块。他认为比特币现金可以让所有人通过ALL|ANYONECANPAY标记进行众筹式交易，这意味着一群不同的人只能签署他们自己的交易输出，无法控制相同的交易输出。例如，假设一个项目需要筹集100BCH，个人可以捐赠1BCH，2BCH，0.4BCH，但无论众筹的最终金额是多少，如果总金额达不到100BCH，那么所有的输入都将无效。Jonald_Fyookball 表示，这还只是一个概念证明，在进入官方钱包之前，它还需要大量的论证和测试。

Electron Cash钱包的探索对于BCH来讲是有益的，因为支撑BCH网络维护人员和相关应用研发的资金来源一直有限。众所周知，BCH的发行不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法HASH256，通过大量的计算产生，因为没有政府和任何机构为之背书，所以BCH网络的开发维护工作是开源的，任何有能力程序员都可以参与进来提交代码。开源的特点保证了货币开发方向的自由性和去中心化，但也存在一个明显的弊端，那就是开发人员的收入不稳定，基本上依赖于捐赠和个人财力支撑。

比特币开发人员的维护动力来源于对比特币经济理念的认同和自我价值的实现，因为即使不参与网络维护工作，他们也能依靠早期屯币赚取收益，这种自愿开发的模式一直持续到2014年。随着比特币网络价值的攀升，其区块链的维护工作日益繁重，比特币的开发组Core接受了来自硅谷的投资成立了blockstream公司。但对于BCH来讲，其开发组却依然坚持着不受控制的开发，并表示不接受任何会让它陷入困境的资金。

比特币和比特币现金开发团队的两种做法各有利弊，但对于一个从一开始就以去中心化为标志的加密货币来讲，比特币现金的做法显然是更加符合中本聪意愿的。比特币开发组的做法不能说是不对的，因为blockstream公司接受了高达8000万美元的投资，其公司也被一些机构评为硅谷最受期待的新兴创业公司之一，但接受了投资就意味着开发方向的不自由，意味着公司要为投资人牟利，毕竟在资本家的世界里没有捐赠的道理。

比特币现金开发组的做法虽然保证了开发的去中心化，但在开发过程中的资金来源一直是个问题。其实不仅是核心开发组有这个问题，一些相关应用和项目的开发也缺乏资金，仅靠BCH支持者们的捐赠难以填满所有缺口，所以，社区一直热衷于寻找一种合理的解决办法，在涌现出来的众多想法中，包括基金会的成立，众筹应用的开发，矿工强制捐赠区块奖励等，Electron Cash钱包的做法就是倾向于众筹模式。

在Electron Cash钱包之前，还有一些别的众筹形式，比如Lighthouse（灯塔）项目，两者的区别在于：一个是依托于BCH钱包，另一个则是直接在专门的网站上进行。不管那种众筹，目的都是为了在保证去中心化的基础上，为一些有想法且愿意为BCH的发展贡献一份力量的个人或者组织筹集必要的资金。

转载于:https://my.oschina.net/u/3805056/blog/2245776