转载自: http://www.cocoachina.com/bbs/read.php?tid-1729981.html
iOS审核4.3条款,可以说是大部分做ASO以及上架马甲包的同学们的噩梦。一个4.3条款,卡住了无数个马甲包的上架,粉碎了很多公司ASO获取廉价优质流量的美梦。
相信很多人都不知道iOS审核因4.3条款被拒,其实也分两种情况,一种是过不了机审关被拒,一种是过不了人审关被拒。那么这两种情况有什么区别呢?
iOS机审,主要是对代码进行机器审核,排查APP是否重复应用,从这个层面对iOS市场的APP进行排重,防止太多相似的APP充斥iOS市场,影响整个iOS的应用质量。
iOS人审,主要是由苹果审核人员对APP的内容、功能进行核验,防止APP有bug,防止APP模仿其他应用,内容与其他APP重复,影响用户体验,出现劣币驱逐良币的现象。
那么如何区分是机器审核还是人工审核呢?主要看APP被拒的信息:
1)如果是机器审核被拒,一般收到的被拒信息第一句话基本上是这样的:
Guideline4.3 - Design - Spam
Yourapp duplicates the content and functionality of apps submitted to the AppStore, which is considered a form of spam.
2)如果是人工审核被拒,一般收到的被拒信息第一句话基本上是这样的:
Guideline4.3 - Design - Spam
Wefound that your app provides the same feature set as other apps submitted tothe App Store, which is not appropriate to the App Store.
针对机器审核被拒和人工审核被拒分别有对应的解决方法:
1)针对机器审核,主要的方法是添加垃圾代码,且代码的相似程度不高于45%,这样才能稳过机器审核而不会被拒。
至于如何添加垃圾代码,这个事交给技术同学们去评估方案和施行就行,毕竟每家公司的技术同学们编写代码的方式都是不一样的,添加垃圾代码的方式自然也会随之不同,但是只要达成上述的目标即可。
2)针对人工审核,主要的方法是修改UI风格同时进行假页面的添加。很多团队很多时候为了保持公司品牌调性的一致,其实主要是为了省功夫,经常将主包稍微改动下文案就当做马甲包,这样做,确实是省了很多事,但在应用市场看来,确是在重复做无用功,于应用市场的生态毫无益处,自然加以严苛打击。
UI风格的变化,可以交给UI设计师基于公司品牌调性去做修改,至于假页面的添加,举个例子,对于理财类的产品来说,可以在原来的基础上增加收益计算器以及社区页面,当然,其他页面的文案也做一定的修改和调整。
另外也会遇到4.3条款问题的情况,那就是:
名字相似度太高,很多产品或运营同学经常是这个账号被拒太多次之后,就转移到另一个账号去上,同时又没有将原来账号里的APP作废,这样就导致4.3问题的出现。要记得,如果是要重新在其他账号上架,一定要关注名字、icon以及代码的问题。
解决办法就是名字的相似度不要太高,原来账号里的APP的名字可以作废掉或者修改成其他的,同时记得移除之前的APP,重新打个空包传上去,icon图则用其他logo图置换掉,这样,才能避免4.3问题的出现。