关于的int *p，q与int* p，q 一些问题

关于的int *p，q与int* p，q 一些问题

一、如果 " * " 与 int 结合，即 （int*）p，则可将 int* 理解为 指针变量（一种类型），那么 int* p = &a 意思就是将 变量a 的地址赋给 指向整型变量的指针变量p。

int* p;
int * p;
int *p;

第一种理解无法解释 的意思是定义一个 指针变量p 和一个 整型变量q （第一种理解应解释为定义两个 指针变量p和q ）。

int* p,q; 
等价于 int *p；int q；
而不等价于 int *q; int *q;

int * const p = &a；//指针p是const

const int *p =&a; //指针p指向的变量*p是const

二、如果 " * " 与 p 结合，即 int （*p），则可理解为声明一个变量 p，它的类型必须满足 *p 属于 int 。

第二种理解存在一个矛盾，即运算符 " * "的优先级高于 " = " ，p应先与 " * " 结合，然后 *p 再与 " = " 结合 ( 将a的地址赋给 *p ）。

int *p = &a;

 

到底哪种理解更符合C语言的逻辑，希望有大佬解惑！