关于的int *p,q与int* p,q 一些问题
一、如果 " * " 与 int 结合,即 (int*)p,则可将 int* 理解为 指针变量(一种类型),那么 int* p = &a 意思就是将 变量a 的地址赋给 指向整型变量的指针变量p。
int* p;
int * p;
int *p;
第一种理解无法解释 的意思是定义一个 指针变量p 和一个 整型变量q (第一种理解应解释为定义两个 指针变量p和q )。
int* p,q;
等价于 int *p;int q;
而不等价于 int *q; int *q;
int * const p = &a;//指针p是const
const int *p =&a; //指针p指向的变量*p是const
二、如果 " * " 与 p 结合,即 int (*p),则可理解为声明一个变量 p,它的类型必须满足 *p 属于 int 。
第二种理解存在一个矛盾,即运算符 " * "的优先级高于 " = " ,p应先与 " * " 结合,然后 *p 再与 " = " 结合 ( 将a的地址赋给 *p )。
int *p = &a;
到底哪种理解更符合C语言的逻辑,希望有大佬解惑!