睿普_云博士
在文章的开头,我先给 “合格的代码” 来做个定义:
- 满足要求定义的初始化规则 - 代码清晰简洁,没有思维逆反的逻辑或者刻意为之的陷阱代码 - 尽可能控制代码风险 - 合理的代码注释 - 合理的标准化接口定义合,杜绝误用或者滥用
我先从一个实际例子来说起。
有人可能会问:如果一个函数的长度被标准化要求严格限制在几十行以内,还不够清晰简洁么?可读性还会差么?
我给出的答案是:会的。
function clean(tags) { var dedupe = {}; for (var i=0; i<tags.length; i++){ tags[i] = tags[i].trim(); var aTag = tags[i]; if(dedupe[aTag]){ var t =tags.splice(i,1); i--; } else { dedupe[aTag] = true; } } return tags; }
大家仔细把这代码读两遍,看看能不能推断出它想干什么?
我相信大家很难一下子明白。因为,这段代码有机个反人类的地方:
首先,在循环中改变循环相关的变量 tags,因为 tags 被改变,连带循环的终止条件也变化。因此又改变了循环的自变量 i--(这个改动肯定是调试的时候发现不对,为了解决问题加上去的)。
通过这两个反人类的处理,这个十行多一点的代码成功让自己成为其烂无比的代码。这样的代码只能通过读懂(或者测试出)其要表达的逻辑,然后重写之。
另一类的代码写的足够清晰,但是不够简洁。
const ALPHABET = ['1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9', 'A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'J', 'K', 'L', 'M', 'N', 'P', 'Q', 'R', 'S', 'T', 'U', 'V', 'W', 'X', 'Y', 'Z']; function randomCode(length) { const code = []; for (let i = 0; i < length; i++) { const rand = Math.floor(Math.random() * 33); code.push(ALPHABET[rand]); } return code.join(''); }
这段代码的问题相信大家能准确理解。虽然这个代码当然是可以进一步简化的,但基本上已经无法做更多有意义的重构。 其实,我希望大家要考虑的是,我们真的有必要自己撰写这样的高重用代码么?这种基本的问题必然已有前人妥善解决,比如说:randomstring 这个模块。
const randomstring = require('randomstring'); const randomCode = length => randomstring.generate({ length, capitalization: 'uppercase', }); 有的人可能对于“拿来主义”有所不耻,认为必须要自己逐行逐字敲的代码才靠谱。但是,我们再来看看这段问题代码,其实它还有2个隐患:
- 设计不通用,缺乏可扩展性。
上述的代码如果哪天要改成小写字母、或者大小写混合怎么办?每次需求变动都涉及不少改动。
- 缺乏可靠与稳定性。
成熟的代码是经过充分测试的,如果你硬要重写,代价不仅仅是编码实现,更加重要的是需要再经过一轮严密而繁琐的测试。
严谨的代码设计、组织和合理利用第三方开源资源库,是编写合格代码必不可少的基本功。
想要学习更多的编程技巧,请继续关注后续的连载文章。 由睿江云人员提供,想了解更多,请登陆www.eflycloud.com