什么是公平

      有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨，
　　一条还在使用， 一条已经停用
　　只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩
　　其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩

　　很不巧，火车来了(而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）

　　而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨
　　这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲
　　你会怎么办？

　　据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...

　　但是这又引出另一个问题
　　那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定
　　脱离了他的朋友而选择了安全的地方
　　而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩
　　为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？

 

站在法官的立场上，你会怎么做？   牺牲多数小孩，把生命留给做出正确决定的小孩

站在老板的立场上，你会怎么做？   牺牲1个小孩，不能让多数小孩失去生命

如果你是其中一位孩子的家长，你会怎么做？  还有什么好说的，自己孩子生命第一，不管别人怎么决定，我是会这么做的

作为一个普通的路人，你会怎么做？  别动，一动铁轨就会让你背上官司，铁路部门会告你，那个小孩的家长也会告你

 

总结：1. 每一个人的做法都是公平的，这世界上没有绝对的公平，公平永远有不同角度的公平。

         2. 没有绝对的大局，大局上面仍然有另一个大局。

         3. 主要是一个利益问题，无论是多大的局，只是看的利益方面不同而已。不管是无知也好，还是明智也好，庄家看的只是收获，而不是正确与否。