提升jQuery性能的十个技巧

. 使用最新版本

jQuery一直处于不断的开发和改进过程中。John和他的团队不断研究着提升程序性能的新方法。

如果你不想时刻关注是否有新版本，然后再花时间下载上传，Google就又能帮你一把了。他们的服务器上存储了大量Ajax库供您选择。

 

Js代码  

1. <!-- 利用一个简单的script标签调用API -->      
2.    
3. <script type="text/javascript"  src= "http://www.google.com/jsapi" ></script>      
4. <script type="text/javascript" >      
5.    
6. /* 加载 jQuery v1.3.2 */      
7.    
8. google.load ("jquery" ,  "1.3.2" , {uncompressed:  false });      
9.    
10. /* 加载完成后弹出消息 */      
11.    
12. function  onLoad() {      
13.    
14.      alert ("jQuery + Google API!" );      
15. }      
16. google.setOnLoadCallback (onLoad);      
17. </script>    

 

 

另一个更为简单快速的方法是直接使用脚本链接。如果要使用特定版本的jQuery，你可以使用上面的方法；如果想直接使用最新版，下面这句代码就够了：

 

Js代码  

1. <script type= "text/javascript"  src= "http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1/jquery.js" ></script>   

 

特定版本的还可以这样加载：

 

Js代码  

1. <script type= "text/javascript"  src= "http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js" ></script>  

 

 

 

2. 合并、最小化脚本

大 部分浏览器都不能同时处理多个脚本文件，所以它们都是排队加载——加载时间也相应地延长了。考虑到你网站的每个页面都会加载这些脚本，你应该考虑把它们放 到单个文件中，然后利用压缩工具（比如Dean Edwards的这款）把它们最小化。更小的文件无疑将带来更快的加载速度。

引 自YUI compressor，一款jQuery官方推荐的压缩脚本的工具：JavaScript和CSS压缩的目的是在保持脚本的执行性能的同时，减少数据传递 的字节数（可以通过减小原始文件，也可以利用gzip。大多数产品级的网络服务器都把gzip作为HTTP协议的一部分）。

3. 用for替代each

原生函数总是比辅助组件更快。如果遇到需要遍历对象的情况（如从远程接收的JSON对象），你最好重写你的（JSON）对象为一个数组，数组的循环处理要容易些。利用Firebug，我们能测定每个函数的执行时间。

 

Js代码  

1. var  array =  new  Array ();      
2. for  ( var  i = 0; i < 10000; i++) {      
3.    
4.     array[i] = 0;      
5.    
6. }      
7.    
8. console.time('native' );   //原生for函数       
9. var  l = array.length;      
10.    
11.  for  ( var  i = 0; i < l; i++) {      
12.    
13.      array[i] = i;      
14.    
15.  }      
16.    
17. console.timeEnd('native' );      
18. console.time('jquery' );   //jQuery的each方法       
19. $.each(array, function (i) {      
20.    
21.      array[i] = i;      
22.    
23. });      
24. console.timeEnd('jquery' );    

 

 

 

上面的结果显示原生代码只需2毫秒就做到的事，利用jQuery的each方法需要26毫秒。而且这还只是我在本机上测试一个基本上啥也没做的函数的结果，当遇到更复杂的情况，例如设置css属性或DOM操作时，时间差异肯定更大。

 

 

 

4. 用ID替代class选择器

利用ID选择对象要好得多，因为这时jQuery会使用浏览器的原生函数getElementByID()来获取对象，查询速度很快。因此，比起利用那些方便的css选择技巧，使用更为复杂的选择器也是值得的（jQuery也为我们提供了复杂选择器）。

你也可以手工书写自己的选择器（其实比你想象中简单），或者为你想要选择的元素指定一个有ID的容器。

 

Js代码  

1. //下例创建一个列表并且填充条目内容       
2. //然后每个条目都被选择一次       
3. //首先使用class选择       
4. console.time('class' );      
5. var  list = $( '#list' );      
6. var  items =  '<ul>' ;      
7. for  (i =0; i < 1000; i++) {      
8.    
9.      items += '<li>item</li>' ;      
10.    
11. }      
12.    
13. items += '</ul>' ;      
14. list.html(items);      
15. for  (i = 0; i < 1000; i++) {      
16.      var  s = $( '.item'  + i);      
17.    
18. }      
19. console.timeEnd('class' );      
20.    
21. //然后利用ID选择       
22. console.time('id' );      
23. var  list = $( '#list' );      
24. var  items =  '<ul>' ;      
25. for  (i = 0; i < 1000; i++) {      
26.      items += '<li id="item'  + i +  '">item</li>' ;      
27.    
28. }      
29.    
30. items += '</ul>' ;      
31. list.html(items);      
32. for  (i = 0; i < 1000; i++) {      
33.    
34.      var  s = $( '#item'  + i);      
35.    
36. }      
37. console.timeEnd('id' );    

 

 

 

 

 

上面的例子很好地说明了不同选择方式之间的显著性能差异。请看下图，利用class来做选择，时间无限增大，甚至超过了五秒：

5. 给选择器指定前后文

如果你一定要利用class来指定目标，至少为选择器指定上下文，以免jQuery费精力去遍历整个DOM文档，与其这样写：

 

Js代码  

1. $( '.class' ).css ( 'color'   '#123456' ); <span style= "font-size: 14px; font-family: Simsun; white-space: normal;" > </span>  

 

也就是说：

Js代码  

1. $( '.class' ,  '#class-container' ).css ( 'color' ,  '#123456' );  

 

这样做要快得多，因为它不用遍历整个DOM。只要找到#class-container就好了。

 

 

6. 建立缓存

不要犯不断重新选择同一个东西的错误。你应该把你要处理的元素缓存为一个变量。更不要在一个循环里重复选择同一个元素！这样做十分影响速度！

 

Js代码  

1. $( '#item' ).css( 'color' ,  '#123456' );      
2. $('#item' ).html( 'hello' );      
3. $('#item' ).css( 'background-color' ,  '#ffffff' );      
4.    
5. // 这样写更好       
6. $('#item' ).css( 'color' ,  '#123456' ).html( 'hello' ).css( 'background-color' ,  '#ffffff' );      
7.    
8. // 甚至这样       
9. var  item = $( '#item' );      
10. item.css('color' ,  '#123456' );      
11. item.html('hello' );      
12. item.css('background-color' ,  '#ffffff' );      
13.    
14. // 遇到循环,这样做非常不好       
15. console.time('no cache' );      
16.    
17. for  ( var  i = 0; i < 1000; i++) {      
18.    
19.     $('#list' ).append(i);      
20.    
21. }      
22.    
23. console.timeEnd('no cache' );      
24.    
25. // 下面这样要好得多       
26. console.time('cache' );      
27. var  item = $( '#list' );      
28. for  ( var  i = 0; i < 1000; i++) {      
29.    
30.      item.append (i);      
31.    
32. }      
33.    
34. console.timeEnd('cache' );    

 

 

如下图所示，即使是相对较短的迭代，缓存的效果还是很明显的。

 

 

 

7. 避免DOM操作

DOM操作应该越少越好，因为诸如prepend()，append()，after()的插入动作都很费时。上面的例子如果用html()会更快：

Js代码  

1. var  list =  '' ;      
2. for  ( var  i = 0; i < 1000; i++) {      
3.    
4.      list += '<li>'  + i +  '</li>' ;      
5.    
6. }      
7.    
8. $('#list' ).html (list);   

 

 

8. 避免使用concat()，利用join()处理长字串

听起来可能挺奇怪，不过这样做真的能提升速度，尤其是当连接特别长的字串时。先建立一个数组，放入你想要串联的东西。join()方法比字符串的concat()函数要快得多。

 

Js代码  

1. var  array = [];      
2. for  ( var  i = 0; i <= 10000; i++) {      
3.    
4.     array[i] = '<li>'  + i +  '</li>' ;      
5.    
6. }      
7.    
8. $('#list' ).html(array.join ( '' ));    

 

近期一项由Tom Trenka发起的测试中，得出了下表的结果：

9. 返回false值

您可能已经注意到，如果函数执行后不返回false，你就会被跳转到页面顶部。如果页面较长，这种反应是很烦人的。所以，与其这样：

 

Js代码  

1. $( '#item' ).click( function () {      
2.    
3.     // stuff here       
4.    
5.  });    

 

不如多加一句：

 

Js代码  

1. $( '#item' ).click( function () {      
2.    
3.     // stuff here       
4.    
5.     return   false ;      
6. );    

 

10. 额外小贴士 – 小抄和参考文档

这条建议并不直接提升函数的执行速度，不过如果你肯花时间在这上面，研究研究这些小抄和参考文档，你将来定能节约很多时间。