春晚付费收看？你还看不看？我看行！

如果问每一年央视在什么节目上动用最多人力物力，准备最长时间，引起媒体最多关注，答案肯定只有一个：春晚！[@more@]
　　
　　是的，这就是春晚二十几年积累起来的份量，也是央视一档最容易招揽广告的品牌节目。
　　
　　但很奇怪的是，对于这样一档王牌节目，央视的思维似乎还停留在计划经济模式上，一是让全球华人免费收看，二是允许其它电视台无偿转播。
　　
　　以市场经济的角度看，既然这个节目这么火，那就应该赶快以市场手段进行保护，以免肥水流入外人田。
　　
　　同样以市场经济的角度看，一档说到底只是娱乐的晚会，央视却每每动用好几个王牌频道直播，再加上全国几乎所有省级卫视以及各地市综合频道同时转播（据不完全统计，2006年春晚，全国共有463家电视台进行同步转播，相信2007年也不会少于这个水平，这样的播放规模，不知是不是已经打破了吉尼斯世界记录），这已经严重涉嫌倾销，完全是一种不公平的市场竞争手段，简直就是强加给全国人民的一场荧屏暴力，大过年的，本来指望能在这一天收看到更多精彩节目的观众，打开电视几乎所有的电视台都是央视的春节联欢晚会，作为消费者的我们，如果较真地向中消协投诉央视这种强加于人的行为，那央视岂不自讨没趣。
　　
　　如果说同步转播央视晚间7点档的新闻联播必须执行，这是政府进行政策宣传和重要新闻报道的窗口，在“全国一盘棋”的前提下，不同步转播是要犯错误的。但不转播春晚，不会被提到犯错误这样上纲上线的层面吧，难道广电总局明文规定春晚也必须同步转播？这显然不可能。既然如此，为什么省级卫视以及各地市综合频道还要亦步亦趋跟着央视走，不仅得不到广告分成上的好处，相反还要牺牲几个小时的黄金时间档帮央视提高收视率，多不合算啊。如果是在春晚刚开始的那几年，同步转播还可以理解，万家团圆之时，九州同乐吗。
　　
　　但在已经完全市场化的今天，在注重知识产权保护的今天，央视以外的其它电视台，你们凭什么转播别人的节目，央视授权了吗？肯定没有授权，只有默许，那么，如果哪天央视不高兴了，突然告上法庭，其它电视台们，你们就等着赔偿损失吧，别以为央视不会来这一手，市场经济下，一切皆有可能！
　　
　　因此，为了避免肥水流入外人田，也为了避免被观众较真地投诉，央视十分有必要对春晚进行知识产权方面的保护；同时，央视以外的其它电视台也应该做好自我保护，免得突然有一天，被央视告上法庭，吃了哑巴亏而有苦说不出。
　　
　　那么，最好的解决之道，当然就是付费收看，想看春晚的，到央视的付费频道看去，想看的人自然乐意掏钱，而制作这档节目的央视也能从观众这里获得收益，岂不两全其美！
　　
　　所以，春晚付费收看，我看行！
　　
　　当然，我说的不算，我又不是广电总局，再说广电总局还不是央视他们家开的，否则怎么会在超女风靡全国的时候替央视出头打压湖南卫视。
　　
　　付费收看行是行，但央视绝对不可能推行，因为付费收看获得的收益和巨大的广告收益相比，实在九牛一毛，而且还会给那些对春晚情有独钟的人口诛笔伐的把柄。更重要的是，央视也有自知之明，那就是春晚走到今天，除了把全国人民培养成到了除夕之夜多少都会瞄几眼春晚的习惯之外，并没有多少让人值得怀念的东西，至于说留下一些堪称经典的节目，即使没有春晚，也会在另外的场合出现，那些艺人们也要吃饭也想最大化地赚取观众口袋里的钱。所以央视肯定不会如此自不量力地走这一步棋。
　　
　　假如真的付费收看，那无异于宣布春晚的寿终正寝，这当然是央视最不愿意看到的。
　　
　　但还是得给其它电视台提醒一句：不管有没有付费收看，赶紧在除夕之夜搞有自己特色的节目满足观众吧，别吃力不讨好地跟着央视走，央视之所以还没对你们同步转播春晚采取行动，那是因为观众还没有较真地投诉央视的荧屏暴力，如果投诉了，央视绝对反过来咬你们一口，谁叫你们是荧屏暴力的帮凶呢。
　　
　　春晚付费收看，我看行！写了这么多字，不得不承认我说的都是极不现实的废话，虽然这是基于完全市场行为的提议，但显然这样的提议会让央视觉得荒谬得近乎不可理喻，也会让一些对春晚抱有期待的观众有意见，更重要的，这岂不破坏了全球华人通过春晚寄托万家团圆万民同乐的美好愿望——这是央视举办春晚的初衷，也是央视现在为了获得最大化的广告收益继续举办春晚打出的最冠冕堂皇的理由！

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/581999/viewspace-898769/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/581999/viewspace-898769/