知识付费项目备受质疑究竟是什么原因？“贩卖焦虑““割韭菜”？通通不是!

这几年，随着竞争环境的激烈，普通人为了跟上时代发展，不断追求上升，对学习越来越重视，知识付费学习越来越普遍。

据相关数据显示，2018 年知识付费用户规模达 2.92 亿人；2019年喜马拉雅123知识狂欢节，内容消费总额就达8.28亿；约33.3%的知识付费用户每月花费100-500元，46.8%的用户每月花费500元以上。

很多牛人是知识付费的拥护者。自媒体大V剽悍一只猫、Spenser等，自爆花了好几万学习，实现了指数级成长。

前些天和一位朋友聊天，她扎心地说，这一年多为了快速提升自己，在网上买了三四十门课程，前后花了四五千，但进步却不大。都说知识就是力量，但为什么牛人靠知识付费提升了自我，我们普通人却较少实现指数级成长呢?

知识付费也因此被冠上“贩卖焦虑”，“割韭菜”的标签。为什么开始时，知识付费广受欢迎，而现在质疑声不断？

其实这跟以前的春晚好看，而现在没多少人爱看春晚，是一回事。经过几年知识付费的锻炼和洗礼，人们的知识鉴赏水平不断提高，对于知识付费的内容制作水平提出了更高要求。
但是这种批评的声音，对于知识付费的发展来说，是一种监督和鞭策。

刘润在“得到”上学习了2300多小时，薛兆丰在上面学习了2000多小时，而万维钢在上面学习了2700多小时。

你看，这就是质疑、批评带来的好处，因为有着舆论的负面声音，知识付费管理者们只能用更严苛的标准，来制作用以售卖的知识，努力使得这些产品不仅是零散的信息，更是成逻辑、成体系的内容。

难道只有看一本书，才能思想升华、认知提升，听一门课就不能？但是我们的时代欢迎这种质疑声，因为有质疑，才会有提升。因此，对于知识付费的未来，我持乐观的态度。