即时通讯软件协议选择

          项目启动之前的准备会议都开了几天了，但是一直困扰于一个问题——联网的方式（Tcp/Ip与Http之间选择），如果这个问题不解决，后面的具体通信协议就没有办法确定（旧的协议里面有大量的服务端主动通信动作，这在Http下是不能完成的）。所以现在首要的问题是确定网络连接类型，根据这几天的讨论，我总结于下：


          Tcp/Ip优点：1.速度快 2.老的协议是基于Tcp/Ip的，可以很容易的兼容，修改较少 3.客户端程序编写相对容易


          Tcp/Ip缺点：不能满足使用代理（cmwap）上网的用户，这是因为cmwap只支持Http和Wap协议（或者换句话说只支持短连接，但是即时通讯软件本身更适合长连接）。


           Http优点：可以满足所有联网类型，意思是基本可以保证在所有手机上我们的软件都可以运行（Iphone待定）。


           Http缺点：1.联网速度慢 2.服务端改动较大，很多逻辑都要重新设定 3.服务端连接压力大，这是因为在Http协议下，为了保证消息的即时性，客户端必须不断的轮询（而且假定10秒请求一次，那么很有可能出现这样的情况：一条新的消息在间隔15秒以后才出现在客户端） 4.据外包团队技术人员说：Iphone手机上，如果是Http连接，那么程序处于后台挂起的时候，程序是不运行的（这一点是不可接受的，等于退出了），我们自己的技术人员提出了一种解决方案，但是还没有得到验证。



          总结有以下的解决办法：
         1.采用Tcp/Ip长连接，那么以代理方式上网的手机就只有舍弃（这种类型的用户不多，但是肉少，也是肉啊）。说明：在Android中，程序可以控制用户手机的联网类型，意思就是我们程序中可以把cmwap联网的手机修改为cmnet，然后Tcp/Ip协议就可以使用了。但是这样的后果是某些地区（运营商在各个地区的流量收费方式不同，比如上海现在的cmwap和cmnet收费一样，但是其他地区可能cmnet收费高于cmnet）用户的流量费将“相当可观”，补充方案是在软件启动的时候提示用户，本软件将采用cmnet联网，会产生“一定”的流量费，由运营商收取。在Iphone中，我不清楚该平台是否支持程序控制接入点（接入点即联网类型）。但是早期的Iphone版QQ是不支持cmwap联网的（至少2.5之前的版本不支持，2.5+支持cmwap连接，但是网上还是有很多网友反馈cmwap不能登录QQ，没有可靠来源）。


         2.采用Http连接，所有手机都可以联网（Iphone挂起以后暂时不确定）。说明：Http连接可以通过头设置分为长连接和短连接，我们可以根据用户的手机联网方式选择。长连接的话，和Tcp/Ip基本完全一样，短连接就是通常的Http连接（满足上面分析的Http优点和缺点）。这个方案暂时有两个问题：1.服务器端要适配两种类型的协议，不少业务都要分两种处理逻辑 2.在Http长连接的情况下，暂时不确定Iphone挂起以后，程序会不会假死（就是不运行）


        3.据网友反馈：腾讯采用的是Tcp/Ip协议，但是它花钱“买通”了运营商，运营商的代理网关支持腾讯的长连接。在用户是cmwap联网的方式下，也不会有任何问题。


       4.模仿QQ联网方式
Iphone版QQ早期是不支持cmwap的，2.5以后才是支持。由于不能看到源码，通过网上资料显示：手机QQ早期版本基于Tcp/Ip，后期开始支持Http。