Eureka与Zookeeper对比

Eureka的优点

著名的CAP理论指出，一个分布式系统不可能同时满足C（一致性）、A（可用性）和P（分区容错性）。由于分区容错性P是分布式系统中必须保证的，因此我们只能在A和C中间进行权衡。

• Zookeeper保证的是CP（一致性和分区容错性）
• Eureka保证的是AP（可用性和分区容错性）

Zookeeper保证CP：

当向注册中心查询服务列表时，我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息，但不能接受服务直接down掉不可用。

也就是说，服务注册功能对可用性的要求要高于一致性。但是zookeeper会出现这样一种情况，当master节点因为网络故障与其它节点失去联系时，剩余节点会重新进行选举。问题在于，选举leader的时间太长，30~120s，且选举期间整个zookeeper集群都是不可用的，这就导致选举期间注册服务瘫痪。在云部署的环境下，因网络问题使得zookeeper集群失去master节点是较大概率事件，虽然服务能够最终恢复，但是漫长的选举时间导致注册长期不可用是不能容忍的。

Eureka保证AP：

Eureka看明白了这一点，因此在设计时就优先保证可用性。Eureka各个节点都是平等的，几个节点挂掉不会影响正常节点的工作，剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。

Eureka的客户端在向某个Eureka注册时如果发现连接失败，则自动切换到其它节点，只要有一台Eureka还在，就能保证注册服务可用（保证可用性），除此之外，Eureka还有一种自我保护机制，如果在15分钟内超过85%的节点都没有心跳，那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络古筝，此时会出现以下几种情况：

1. Eureka不再从注册列表中移出因为长时间没受到心跳而应该过期的服务；
2. Eureka仍然能够接受想你的服务的注册和查询请求，但是不会被同步到其它节点上（即保证当前节点依然可用）；
3. 当网络稳定时，当前实例新的注册信息会被同步到其它节点中；

因此，Eureka可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况，而不会像zookeeper那样使整个注册服务瘫痪。