据多家媒体证实,2019年2月23日,曾经红极一时的国内P2P平台红岭创投宣布将在2021年底完成清盘,截止目前,累积出借4500亿,待偿184亿。届时公司将转型消费金融及产业金融领域。业内人士指出,红岭此举皆属无奈,随着监管对网贷行业的要求越来越严,网贷之路可谓举步维艰。不仅如此,同为“孪生兄弟”的电商,也面临着市场监管的“大考”,及“二清”风险。
许多人有些蒙,电商和P2P之间能有什么联系呢?
事实上,监管层在关注P2P的风险之际,留意到不少电商类平台在实际从事业务的过程中使用的是‘大商户’和‘二清’模式。对于监管而言,在合规性问题没有解决的情况下,“资金池”风险也会随着规模的膨胀与日俱增。
简单来说,电商因其业务模式的禁锢,资金都是由平台代收再进行支付结算服务,这本就违背了“支付结算”相关的限制哟求。加上物流的原因,资金必定会在平台滞留,这就造成了“资金池”的风险。
电商到底能不能从事支付结算服务?
在人民银行现有监管规则中,电商利用大商户模式一直是不允许且被严打的对象。不管是央行2017年下发的217号文,还是2018年支付结算司下发的218年重点抽查工作的指导意见,央行对二清一直保持严监管态势。
《电子商务法》中也并未指明平台可以为交易者提供支付结算服务。但是,按照电商法的条款约束,电子商务平台经营者提供支付结算服务的前提是,必须按照平台服务协议和交易规则。也就是说,电商平台只能提供自己平台内的支付和结算服务,不能跨平台、跨领域和区域,是有严格限制的。而且这种支付结算服务,还应当遵守法律、行政法规和国家有关规定(即人民银行的规定)。
如此说来,后续电商平台是否可以从事“二清”了?小猫不敢臆测。但从往期来看,美团、拼多多等电商平台屡次被举报,都被要求整改,是否也体现了监管者的某种意见表态?我们不得而知。
电商平台该如何解决二清风险?
针对目前电商所遇到的“二清”问题,MallBook已经有了成熟的解决方法「交易资金合规解决方案」。通过与银行、第三方持牌机构等合作,将资金进行封闭式管理,防范平台挪用资金的风险。持牌机构根据平台方的分账比例将资金进行拆分结算,且是在用户完成支付后直接实施,这样平台也无法在交易后对资金数据进行篡改。一方面解决了用户与会员的交易信任问题,另一方面也符合了监管机构对“二清”的合规要求。
随着红岭创投的清盘到电商的“二清”,我们不难发现。无论什么行业,都需要牢牢守住平台资金安全底线,增强平台风险抵御能力。只有这样,企业才有可能健康的成长。