这是一个重磅工具，建议先看视频，多看几遍。
一、需求背景
做数据融合时，经常碰到这样的问题？
我获取的数据源有A、B、C，……，在数据分析阶段，需要选择表达准确、现势性好、精度高、内容全的要素进行融合更新，通过对比分析，A、B的几何都好，C中有几个属性项需扩展到成果数据中。
问题来了，……
-
A，B几何都好，那势必存在表达同一段实体的线要素，要么选A，要么选B，或者A选一小段，B选一小段，再或者，选A、选B都差点意思？
-
假设几何已经确定，将C中的属性项传递到几何，你又该如何？
解决类似上述出现的数据问题，小编称之为“缠绕线的检查和修复”。
二、解释一下，什么是“缠绕线”？
“缠绕线”这个名称，是小编胡诌的，主要是指表达同一段实体的多条折线存在来回穿插相交，或整体偏移，在数据处理编辑时，不能简单的通过删除其中一条线要素而实现网络的构建，这种数据现象，小编取名“缠绕线”。
上个图解释一下：
三、如何将缠绕“指标化”？
这种缠绕，可能是内业使用的底图不一样，空间参考不一致，……，导致的表达同一实体的线要素，它们的节点，特征和数量不相同。
做数据处理方面的功能，小编一直做的，就是发现问题，找足够多的问题示例，归纳问题，提取问题共同点，将问题指标化，然后写工具处理。
轨迹线相似性示例一：
轨迹线相似性示例二：
轨迹线相似性示例三：
轨迹线相似性示例四：
比如道路，水系等线图层数据，它们一般是基于影像数据提取采集的，在真实的世界，某一段路，它是唯一的，形状特征是相对确定的，无论是谁来做数据采集，采集的结果，在形状上一定是极其相似的。
基于此，我们需要将这种缠绕线的“相似性”指标化。
实现缠绕线相似性度量的方法很多，各种算法都有其比较适用的场景。选用那种算法，应充分了解该算法的原理，和分析数据的特点。
是的，难度又提高了……
四、要解决那些问题？
1.将所有存在“缠绕”的地方找出来；
2.对缠绕的区域，进行相似度计算；
3.在指定容差允许范围内，提取缠绕线对之间的最优路径；
4.使用最优路径替换缠绕线对，并正确处理线两端的连接；
5.记录缠绕线对的ID，实现属性字段的传递；
……
针对此需求，小编写了两个工具。
工具一：“线缠绕查找和修复工具”，用于解决缠绕线的查找、缠绕线对中心线的提取以及缠绕线的修复；
工具二：“根据相似性曲线更新缠绕线工具”，当工具一只查找，不修复时，将输出缠绕线对处最优路径线，作业员可在此线上进一步确认和编辑，最后运行工具二，实现缠绕线的修复。
总的来说，工具一通过指定容差允许值，自动完成缠绕线的修复；工具二允许作业员对缠绕线的情况进一步分析比对，再实现缠绕线的修复。
五、缠绕线查找和修复工具
缠绕线查找和修复工具，用于解决线图层中，存在线缠绕的数据质量问题，在查找出缠绕线的基础上，提供直接修复的功能。能非常便捷的实现这一类数据质量问题的查找和修复，尤其是当数据量较大时，工具将极大的提高数据融合的效率和质量。
5.1 工具概述
“缠绕线查找和修复”工具，支持的功能如下：
-
在指定搜索距离范围内，分析线要素周边的其他线要素，计算其与自身的曲线相似度，对相似度值满足指定阈值的曲线，计算两条曲线间的最优路径，使用最优路径替换原曲线。
-
能有效解决线要素图层中存在的线缠绕数据质量问题，以及提取双线至单线的需求。
5.2 功能流程
（1）工具打开界面如下图所示：
（2）工具测试数据执行结果如下图所示：
截图1：
截图2：
（3）工具参数介绍如下：
（4）工具输出
要素类（FeatureClass），输出两个要素类，要素类1名为“要素类名称+_cross_repair”组成；要素2名“要素类名称+_cross_repair_correction_curve”。输出的要素类存放在输出目录中的scratch.gdb中。若scratch.gdb不存在，则自动创建，若已存在，不会覆盖其中已有的要素。
“要素类名称+_cross_repair_correction_curve”记录的是缠绕线提取的最优路径线；
“要素类名称+_cross_repair”，当“是否修复”参数为True时，其要素图层与最优路径线要素图层完整构成修复后的结构；当“是否修复”参数为False时，其要素图层为输入要素的备份，用于后续“根据相似性曲线更新缠绕线工具”执行时，输入的线要素图层。
（6）注意事项：
无。
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
