关于Plos one 和 SR
来源:转载网络
作者： sytucom
可以说这两个期刊，已经被推到了风浪口，无外于open 和 年文章数巨大。
无论你Plos one 和 SR， 是否属于水刊，每一个我只会发一篇（以后绝不再投）。我要做到别人有我也有，就算别人没有，我还是有。毕竟我自己有了一篇。
如果别人说我灌水，我只发了一篇，灌水从何而来？现在文章不但要看IF还要看H index，如果你发在这两篇上面的H index，确实很高。那么是不是灌水，结果不言而喻了。
无论是对于Plos one 和 SR，如果你发了，觉得不好下次可以不发。如果你没有发，那么还是等你发了以后在评论吧。
个人意见，勿喷。
1万+
到【灌水乐园】发言
说得在理。偶尔发一篇还是不错的。毕竟，基金里面也一般有一两万出版费，不花怎么搞？大部分论文发在不花钱的专业权威杂志上就好。
楼主的意思是 不要对这个期刊进行任何负面评价了
大家的之所以评论 是想让后来的孩子们看清道路 不要将那么辛苦的结果投在了一个没有前途的期刊上 虽然有时候对在这个期刊上发文的人来说有点残忍 但是对后来者是一个指导性的
毕竟一个期刊的好坏 不是几个人喷一喷就能影响的了的 大家喷这个期刊是有其内在的原因 不光是发文量 期刊质量确实也是不行
每次和人在一起讨论期刊时，很多人说得头头是道，但是有本事往上面发的确实寥寥无几。
楼主的意思是 不要对这个期刊进行任何负面评价了
大家的之所以评论 是想让后来的孩子们看清道路 不要将那么辛苦的结果投在了一个没有前途的期刊上 虽然有时候对在这个期刊上发文的人来说有点残忍 但是对后来者是 ...
问题的确有很多人，都没发过文章，也是跟着潮流一起，觉得这就没什么意思了。
请不要误解我的意思，我并没有说不要对这个期刊进行任何负面评价了。我而是说：‘如果你没有发，那么还是等你发了以后在评论吧。‘
问题的确有很多人，都没发过文章，也是跟着潮流一起，觉得这就没什么意思了。...
有就好:victory::hand:
我觉得: 还是少发，争取不发吧！
我就发了，因而有了共同话题。
否则，寻话题较难。
有时，挨骂，也 是一种影响。
非常支持楼主的见解。楼主对于RSC ADV这个期刊怎么看？
非常支持楼主的见解。楼主对于RSC ADV这个期刊怎么看？
发一篇可以，两篇就不要了，因为一句经典的if you publish two articles in plos one，you will never find a job:D:D，能不发是最好，逼急了来一篇无所谓
确实风口浪尖啊，发稿量太大了
这个我没有投过，不知道哎...
宇宙三大神刊，sr plos one rsc adv
...
请不要误解我的意思，我并没有说不要对这个期刊进行任何负面评价了。我而是说：‘如果你没有发，那么还是等你发了以后在评论吧。‘
问题的确有很多人，都没发过文章，也是跟着潮流一起，觉得这就没什么意思了。...
这个挺客观，合理。
弱弱问下SR是什么期刊？soil research吗？
没踢过世界杯的别评论C罗球技，没打过NBA的别吹乔丹，LZ你的言论是这意思不？
想问下哪个好中？有比没有强
弱弱问下SR是什么期刊？soil research吗？
没踢过世界杯的别评论C罗球技，没打过NBA的别吹乔丹，LZ你的言论是这意思不？
打一个不恰当的比方，C罗好比Nature， 乔老爷子好比Science，如果你没在上面发过文章，你有啥资格品头论足，你只有膜拜的份。。。。。
如果你非要把Plos one 和 SR抬到这个高度，我也没话说。
如果你非要跟我辩论的话。。。。
打一个不恰当的比方，C罗好比Nature， 乔老爷子好比Science，如果你没在上面发过文章，你有啥资格品头论足，你只有膜拜的份。。。。。
如果你非要把Plos one 和 SR抬到这个高度， ...
国人都是什么心理啊，这两个期刊老外也没少发啊，而且影响因子都不低，干嘛不发？！
宇宙三大神刊，sr plos one rsc adv
...
真正不屑于发它俩的牛人都不会参与你这个评论，参与你这个评论的都是没钱的
好像还有一个aip adv哈哈！
...
我发了plos 之前没有怎么对它了解，之后才知道被吐槽→_→成了那个熊样，好像也没有那么好中吧。唉反正也发了，希望它慢慢好点儿。
看了楼主的话，突然觉得心生悲凉：老外plos one不行了，可以搞plos two, plos three, 乃至plos N! 而我们就像一条狗一样跟在人家后面，永远在气喘吁吁地跑！
劝君莫发水文。
作为一个在这两个杂志发表并审稿过的人，我觉得这两个杂志的影响因子还是基本反应了上面杂志的大概水平的，比四区水杂志要强，比一区当然差远了。
SR还是挺好的，如果我有点闲钱也挺想往上面投
我们领域也有发在SR上的. 不过外导说,文章质量参差不齐. 尽量不要投那. 导师就是SR的副编辑.
同意 好的好。 当年我被PLOS ONE给拒了。一审还给修改机会了。
问题的关键不是SR文章的质量，而是一些“牛人”利用SR文章做欺骗性宣传，把事情玩坏了。
前两年项目结题还能把SR文章作为亮点，现在你试试？
看到"我单位某某某最近在世界著名自然期刊子刊科学报道上成功发表论文，取得历史性突破“的宣传，
你吐了么？
请不要误解我的意思，我并没有说不要对这个期刊进行任何负面评价了。我而是说：‘如果你没有发，那么还是等你发了以后在评论吧。‘
问题的确有很多人，都没发过文章，也是跟着潮流一起，觉得这就没什么意思了。...
宇宙三大神刊，sr plos one rsc adv
...
作为一个在这两个杂志发表并 审稿过的人，我觉得这两个杂志的影响因子还是基本反应了上面杂志的大概水平的，比四区水杂志要强，比一区当然差远了。
请教 RSC ADV 是啥？aip adv又是哪个期刊？...
如果你非要跟我辩论的话。。。。
打一个不恰当的比方，C罗好比Nature， 乔老爷子好比Science，如果你没在上面发过文章，你有啥资格品头论足，你只有膜拜的份。。。。。
如果你非要把Plos one 和 SR抬到这个高度， ...
分别是美国物理所和英国皇家化学协会创办的相对来说比较低端的杂志。你上网一查就能找到主页。
...
说得有道理 没发就没资格评论
对于杂志的主编和经营者，影响因子见高低。对于作者，发之前看杂志的影响因子，发之后看他引多少。发表之后两年未达杂志的平均引用，发再高影响因子的杂志也不光荣。
这两本收费发文巨无霸的杂志，能维持这样的影响因子还是很成功的。
中文每一种杂志都收版面费，其质量只能呵呵了。
有过一次投plos 的经历 虽然没中 但改变了我对这个期刊的态度 不知道为啥很多人说它水。 重要的是你的文章遇到的审稿人 个人观点
前几年的文章还是有很多很不错的!
弱弱问下SR是什么期刊？soil research吗？
发了的都不喷，喷了的都不发！好与坏它都在那里，那么用力干嘛！好像能上天一样:D
问题的关键不是SR文章的质量，而是一些“牛人”利用SR文章做欺骗性宣传，把事情玩坏了。
前两年项目结题还能把SR文章作为亮点，现在你试试？
看到"我单位某某某最近在世界著名自然期刊子刊科学报道上成功发表 ...
发不发SR或者PLOS one论文不是问题，开源没什么不好
只是反感那些发了SR后，天天念叨“发了NATURE子刊.....”的
P.S. 因为被拒了，所以都没发过
宇宙三大神刊，sr plos one rsc adv
...
弱弱问下SR是什么期刊？soil research吗？
刚发了一篇plos one，下一篇去sr了。
RSC Adv 飘过。。。
同意楼主！支持！