数字资产推广面临的问题

生活中我们管理的资产包括土地、房屋、公路、铁路、机器、车辆、电脑、家具等有形资产，还包括专利、商标、债权、使用权、受益权等无形资产。在传统的有形或无形资产中，很多资产无法被投资者和消费者用一种公开透明、去中心化、低成本的方式进行购买和投资，比如一首歌的版权、个人数据，或者一些实体的资产。进入数字经济时代，出现了新的资产形式----数字资产，数字资产诞生后，以其高效的产权控制、低成本和高流动性的特点很好地解决了传统资产遇到的这些问题，致使其将会在未来数字时代扮演着越来越重要的角色。但数字资产在资产确权、价值评估、资产安全以及流通监管等方面还面临着一些需要解决的问题。

（1）数字资产的确权

资产是与公司、机构或个人同时存在的，我们但凡定义一个资产，就必须明确资产归属哪个主体并赋予其某种权利，也就是确权，无论是所有权、使用权还是其他各种权利。区别于无形资产，数字资产是以数字化形式存在并被某个系统确权的资产，而传统的无形资产是有合同、证书等实物形态并被政府确权的。数字资产在区块链技术出现之前一般只能在一个有边界的系统范围内有价值。

在数字资产确权及私有化方面，区块链确实是革命性的技术，让数字信息资产化得以加速实现，但也并非万能。区块链技术的功能之一是解决信用问题，让人们生活在一个信息对称的世界。但最重要的问题是资产上链之前的真实性，如果上链的资产本身从源头就是错误的或者不存在，那么后续的过程都是徒劳的。因此，如何保证上链资产的真实性，是需要亟待解决的问题之一。为保证资产交割的完成和资产的真实性，一方面，可以引入具有公信力的第三方信用评级机构来保证资产上链前的真实性，另一方面可以提前搜集每个资产的信息数据，必要 时可以尽调来为资产增信。

（2）数字资产的价值评估

由于数字资产不具有实物形态，估值时通常类比无形资产进行分析。相较于无形资产，数字资产还具有“有效期短、可以无限共享、集合使用价值更高”等特点。传统的成本法、收益法、市场法等评估方法在应用于数字资产估值时各具有适用性，但也存在局限性。在数字资产价值评估过程要重点关注风险衡量、场景界定、市场环境、政府监管等方面的影响。例如，某些数字资产很可能因为一项法律的出台而价值归零，也可能由于一项法律的出台而价值倍增；数据同时具有无限共享的特性，可以同时无损耗地应用于多个场景，资产的价值为其多场景应用的价值之和。数字资产的估值中需要关注所有可能的应用场景和每个场景下的价值贡献。

数字资产具有通用性强、外部性、不可耗尽等独有特性，使得数字资产的价值主要受其数据质量、应用场景及法律道德限制的影响。虽然行业中已有很多数字资产的交易案例，但目前尚未形成成熟的数字资产估值体系及方法，现有评估方法对于数字资产的估值均有其适用性和存在的问题。

（3）数字资产的安全保护

目前大多数数字资产的存储为中心式存储方式，无法避免私人数据被备份、出售、使用以及被黑客攻击。区块链网络的出现很好地解决了中心式存储的弊端，依托不可篡改的的分布式账本，私人数字资产或数据被记录在账本之中，没有中心化网络复制私人数字资产，没有人可以篡改私人资产，进而打破数据垄断，规避数据侵权。更为重要的是，区块链网络还是一个全球自由流通的加密网络，用户的私人资产可以在网络上私密流通。然而，区块链技术尽管不断得到研究、应用，依旧存在着一定的安全局限，导致在技术层和业务层都面临诸多挑战。例如，对于区块链中的共识算法，是否能实现并保障真正的安全，需要更严格的证明和时间的考验。采用的非对称加密算法可能会随着数据、密码学和计算技术的发展而变的越来越脆弱，未来可能具有一定的破解性。此外，区块链上包含账户安全的私钥是否容易窃取仍待进一步探索。

（4）数字资产的流通监管

区块链技术可以很好地实现数字资产的确权和私有化，激活了数字资产的市场蓝海。但区块链技术底层密码算法的多样性，也为政府监管增加了难度。监管机构要对所有数字资产流通交易过程进行监管，就必须对每一种密码算法管理的数字资产进行监管，不得不将统一的监管体系根据监管对象所使用的密码算法的不同划分为不同的组织和类别，以实现监管的针对性，这样无疑极大地分散了监管的精力，降低了监管工作的有效性。另外，目前基于区块链的跨链技术，以及其他技术的应用，实现基于底层不同密码算法的数字资产的兑换，跨链交易的实现为数字资产的交易拓展范围的同时，也为数字资产交易的追踪带来困难，这无疑又为数字资产的监管增加了新的难度。

另一方面，区块链技术天生具有跨越国界的特点，基于区块链技术的数字资产也同样具有跨越国界的特点。这就使得原来基于国家或某个区域的监管政策失效，必须致力于全球协同监管，即使各国监管机构协调顺畅，但各国不同的监管政策也会使得这种跨越国界的监管面临很大挑战。