sha1 sha256 md5 crc32几种摘要签名算法的效率,及实现对比及分析

本文通过对比实验,分析了SHA1, SHA256, MD5和CRC32这四种摘要算法在处理1G大小文件时的效率。实验结果显示,MD5速度最快,其次是SHA1和CRC32,而SHA256最慢。尽管在不同缓存大小下,SHA1的计算时间略有变化,但主要耗时仍在于数据计算过程。" 113581319,10538905,Python实战:BeautifulSoup4解析网页,"['Python', '网络爬虫', 'BeautifulSoup', 'HTML解析', 'XML解析']
摘要由CSDN通过智能技术生成

    sha1/sha256/md5/crc32这几种算法都是目前比较常用的摘要算法,在我们实际开发中,经常会需要使用,我们该如何选择呢,哪个算法的速度更快呢?

    我们选择了一个差不多1G大小的system.img来分别计算下这四种不同的摘要信息,我们写了一个脚本来计算,更方便我们查看对比结果:

date -u +%r
sha256sum system.img
date -u +%r
sha1sum system.img
date -u +%r
md5sum system.img
date -u +%r
cksum system.img
date -u +%r

我们执行下这个脚本,打印如下:

我们计算下时间:

sha256:    5s             64字符

sha1:        3s             40字节

md5:         2s             32字节

crc32:        3s            10字节

从时间上来看: md5 <  sha1 = crc32 < sha256

从摘要长度看: crc32 < md5 < sha1 < sha256

crc32几种算法的区别是什么?这些算法中哪个算法速度更快? SHA256MD5CRC32都是常见的摘要算法,用于计算数据的哈希值。它们在功能和应用上有一些区别。 SHA256是Secure Hash Algorithm 256-bit的缩写,它是一种安全性更高的哈希算法SHA256产生的哈希值长度为256位,更长的哈希值使得碰撞(两个不同的输入产生相同的哈希值)的可能性更低,因此它更适合用于验证文件的完整性和安全性。然而,由于其更复杂的计算过程,SHA256速度相对较慢。 MD5是Message Digest Algorithm 5的缩写,它是一种较早的哈希算法MD5产生的哈希值长度为128位,相对于SHA256来说较短。虽然MD5速度方面比SHA256快,但是由于其较短的哈希值长度以及已知的安全漏洞,它已被认为是不安全的,不建议用于安全性要求较高的场景。 CRC32是Cyclic Redundancy Check的缩写,它是一种用于错误检测的校验算法。与SHA256MD5不同,CRC32不是为了安全性而设计的。它主要用于检测数据传输中的错误,并且计算速度非常快。然而,CRC32的哈希值长度只有32位,因此不能用于数据完整性的验证。 综上所述,SHA256在安全性方面更好,但速度较慢;MD5速度方面较快,但安全性较差;而CRC32主要用于错误检测,并且速度非常快。选择哪种算法取决于具体的应用需求,如果需要较高的安全性,应选择SHA256;如果对安全性要求不高但需要快速计算哈希值,可以选择MD5;如果仅需简单的错误检测,并且追求最快的速度,则可以选择CRC32。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span><span class="em">4</span>
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值