谁做谁尴尬呢

这几天有一些非常搞笑的瞬间，被莫名其妙的问了很多非常白痴的问题，也遇到不少尴尬而又不失礼貌的招呼，对我来讲，并不屑于此，只是觉得对方拘谨、尴尬、无奈、甚至语无伦次的样子，觉得好笑。而我深知为什么会这样，大多都或多或少耍了些不那么光明磊落的小聪明、小伎俩，做了亏心事，不自然地尴尬一点也就理所当然。只想奉劝一句，格局大一点，走得正一点，才能行得远一点。

工作这么多年，总要得罪一些人，也会有一些人会不高兴。不管做什么，总会如此，其实并不需要非讨人欢喜，而失了自己的原则。

而这么多年过去了，我慢慢地能够理解一些人的行为，无论是对我坦诚相待，还是置若罔闻，或是逢场作戏，亦或是笑里藏刀，更或是睚眦必报，都能够非常清晰地看清一个人的心理和行为，更能认清一个人的格局大小。

格局，是对事物的认知范围。而认知又是区别于外在行为表现，由人的心理活动过程中，对信息处理加工的方法和能力处理之后，所体现出来的一种抽象的表现。大小的衡量，往往是从信息加工处理的方法和能力上进行实验获得。然而，因为方法和能力在实际验证过程中，一方面具有伪装性，另一方面具有选择的随机性，并且还难以重复性验证，所以在大多数情况下，难以度量。

因此，对于格局的大小，往往会通过日常的行为表现，形成一种惯常性的主观判断。既然主观判断，就会有主体的衡量标准，也就意味着一个人的格局大小，是与主体自身的格局的衡量标准所决定。但这并不意味着，人的格局会或大或小，在社会群体中，又会产生更大的主观判断的结果样本，来衡量一个人的格局大小。所以，一个人的格局大小，也就变成了所在社会群体中的一种判定结果。

也就意味着，我们的格局是他人设定的，如果周围的人都是普遍更优秀的人组成的群体，而自身并不能随之产生更强、更好、更高的信息加工处理的方法和能力，就会产生格局小的衡量结果。反之，则会产生格局大的衡量结果。同样，与泼皮无赖、蝇营狗苟、阴险狡诈的小人为伍，相对于崇尚仁人志士、圣贤先哲、旷世奇才的伟人，两种所衡量评价的结果也不具有可比性。因此，我们的格局与比较的对象和所处群体的水平，有非常大的关联性。

幸运的是，认清了自身，见贤思齐，才会不断提升自身的格局。而悲哀的是，大多数人却并不认识自己，并且会封闭自己、错误地夸大自己，甚至会认为他人没有格局，反而大行小人之道，为所欲为。而幸运和悲哀的一念之差，却相差很多。

当坐在一起、迎头碰见、或无意间偶遇，谁会尴尬呢？对于毫无顾忌，坚持原则，且淡然看待和处之的人来讲，定不会担心和忧虑什么。而对于做贼心虚，暗室亏心，且睚眦必报和怀有仇恨之人来讲，定不会泰然处之，心虚、尴尬，逼不得已而微笑迎之，或语无伦次不知所云，如此搞笑罢了。

其实，何必如此呢？大可一笑了之，也可泰然处之，更可以淡然放下。没有必要非让自己觉得尴尬，先撑大自己的格局，再修炼自己的认知，却没有必要回避，反而会让自己更难受。