学无止境,勇往直前

高并发下线程安全的单例模式(最全最经典)

在所有的设计模式中,单例模式是我们在项目开发中最为常见的设计模式之一,而单例模式有很多种实现方式,你是否都了解呢?高并发下如何保证单例模式的线程安全性呢?如何保证序列化后的单例对象在反序列化后任然是单例的呢?这些问题在看了本文之后都会一一的告诉你答案,赶快来阅读吧!

什么是单例模式?

在文章开始之前我们还是有必要介绍一下什么是单例模式。单例模式是为确保一个类只有一个实例,并为整个系统提供一个全局访问点的一种模式方法。

从概念中体现出了单例的一些特点:

(1)、在任何情况下,单例类永远只有一个实例存在

(2)、单例需要有能力为整个系统提供这一唯一实例 


为了便于读者更好的理解这些概念,下面给出这么一段内容叙述:

在计算机系统中,线程池、缓存、日志对象、对话框、打印机、显卡的驱动程序对象常被设计成单例。这些应用都或多或少具有资源管理器的功能。每台计算机可以有若干个打印机,但只能有一个Printer Spooler,以避免两个打印作业同时输出到打印机中。每台计算机可以有若干通信端口,系统应当集中管理这些通信端口,以避免一个通信端口同时被两个请求同时调用。总之,选择单例模式就是为了避免不一致状态,避免政出多头。

正是由于这个特点,单例对象通常作为程序中的存放配置信息的载体,因为它能保证其他对象读到一致的信息。例如在某个服务器程序中,该服务器的配置信息可能存放在数据库或文件中,这些配置数据由某个单例对象统一读取,服务进程中的其他对象如果要获取这些配置信息,只需访问该单例对象即可。这种方式极大地简化了在复杂环境 下,尤其是多线程环境下的配置管理,但是随着应用场景的不同,也可能带来一些同步问题。
    

各式各样的单例实现

温馨提示:本文叙述中涉及到的相关源码可以在这里进行下载源码,读者可免积分下载。

1、饿汉式单例

饿汉式单例是指在方法调用前,实例就已经创建好了。下面是实现代码:

package org.mlinge.s01;

public class MySingleton {
	
	private static MySingleton instance = new MySingleton();
	
	private MySingleton(){}
	
	public static MySingleton getInstance() {
		return instance;
	}
	
}
以上是单例的饿汉式实现,我们来看看饿汉式在多线程下的执行情况,给出一段多线程的执行代码:

package org.mlinge.s01;

public class MyThread extends Thread{
  	
	@Override
	public void run() { 
		System.out.println(MySingleton.getInstance().hashCode());
	}
	
	public static void main(String[] args) { 
		
		MyThread[] mts = new MyThread[10];
		for(int i = 0 ; i < mts.length ; i++){
			mts[i] = new MyThread();
		}
		
		for (int j = 0; j < mts.length; j++) {
			mts[j].start();
		}
	}
}

以上代码运行结果:

1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954

从运行结果可以看出实例变量额hashCode值一致,这说明对象是同一个,饿汉式单例实现了。

2、懒汉式单例

懒汉式单例是指在方法调用获取实例时才创建实例,因为相对饿汉式显得“不急迫”,所以被叫做“懒汉模式”。下面是实现代码:

package org.mlinge.s02;

public class MySingleton {
	
	private static MySingleton instance = null;
	
	private MySingleton(){}
	
	public static MySingleton getInstance() {
		if(instance == null){//懒汉式
			instance = new MySingleton();
		}
		return instance;
	}
}
这里实现了懒汉式的单例,但是熟悉多线程并发编程的朋友应该可以看出,在多线程并发下这样的实现是无法保证实例实例唯一的,甚至可以说这样的失效是完全错误的,下面我们就来看一下多线程并发下的执行情况,这里为了看到效果,我们对上面的代码做一小点修改:

package org.mlinge.s02;

public class MySingleton {
	
	private static MySingleton instance = null;
	
	private MySingleton(){}
	
	public static MySingleton getInstance() {
		try { 
			if(instance != null){//懒汉式 
				
			}else{
				//创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作 
				Thread.sleep(300);
				instance = new MySingleton();
			}
		} catch (InterruptedException e) { 
			e.printStackTrace();
		}
		return instance;
	}
}
这里假设在创建实例前有一些准备性的耗时工作要处理,多线程调用:

package org.mlinge.s02;

public class MyThread extends Thread{
  	
	@Override
	public void run() { 
		System.out.println(MySingleton.getInstance().hashCode());
	}
	
	public static void main(String[] args) { 
		
		MyThread[] mts = new MyThread[10];
		for(int i = 0 ; i < mts.length ; i++){
			mts[i] = new MyThread();
		}
		
		for (int j = 0; j < mts.length; j++) {
			mts[j].start();
		}
	}
}

执行结果如下:

1210420568
1210420568
1935123450
1718900954
1481297610
1863264879
369539795
1210420568
1210420568
602269801

从这里执行结果可以看出,单例的线程安全性并没有得到保证,那要怎么解决呢?

3、线程安全的懒汉式单例

要保证线程安全,我们就得需要使用同步锁机制,下面就来看看我们如何一步步的解决 存在线程安全问题的懒汉式单例(错误的单例)。

(1)、 方法中声明synchronized关键字

出现非线程安全问题,是由于多个线程可以同时进入getInstance()方法,那么只需要对该方法进行synchronized的锁同步即可:

package org.mlinge.s03;

public class MySingleton {
	
	private static MySingleton instance = null;
	
	private MySingleton(){}
	
	public synchronized static MySingleton getInstance() {
		try { 
			if(instance != null){//懒汉式 
				
			}else{
				//创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作 
				Thread.sleep(300);
				instance = new MySingleton();
			}
		} catch (InterruptedException e) { 
			e.printStackTrace();
		}
		return instance;
	}
}

此时任然使用前面验证多线程下执行情况的MyThread类来进行验证,将其放入到org.mlinge.s03包下运行,执行结果如下:

1689058373
1689058373
1689058373
1689058373
1689058373
1689058373
1689058373
1689058373
1689058373
1689058373

从执行结果上来看,问题已经解决了,但是这种实现方式的运行效率会很低。同步方法效率低,那我们考虑使用同步代码块来实现:

(2)、 同步代码块实现

package org.mlinge.s03;

public class MySingleton {
	
	private static MySingleton instance = null;
	
	private MySingleton(){}
	
	//public synchronized static MySingleton getInstance() {
	public static MySingleton getInstance() {
		try { 
			synchronized (MySingleton.class) {
				if(instance != null){//懒汉式 
					
				}else{
					//创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作 
					Thread.sleep(300);
					instance = new MySingleton();
				}
			}
		} catch (InterruptedException e) { 
			e.printStackTrace();
		}
		return instance;
	}
}
这里的实现能够保证多线程并发下的线程安全性,但是这样的实现将全部的代码都被锁上了,同样的效率很低下。

(3)、 针对某些重要的代码来进行单独的同步(可能非线程安全)

针对某些重要的代码进行单独的同步,而不是全部进行同步,可以极大的提高执行效率,我们来看一下:

package org.mlinge.s04;

public class MySingleton {
	
	private static MySingleton instance = null;
	
	private MySingleton(){}
	 
	public static MySingleton getInstance() {
		try {  
			if(instance != null){//懒汉式 
				
			}else{
				//创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作 
				Thread.sleep(300);
				synchronized (MySingleton.class) {
					instance = new MySingleton();
				}
			} 
		} catch (InterruptedException e) { 
			e.printStackTrace();
		}
		return instance;
	}
}
此时同样使用前面验证多线程下执行情况的MyThread类来进行验证,将其放入到org.mlinge.s04包下运行,执行结果如下:
1481297610
397630378
1863264879
1210420568
1935123450
369539795
590202901
1718900954
1689058373
602269801
从运行结果来看,这样的方法进行代码块同步,代码的运行效率是能够得到提升,但是却没能保住线程的安全性。看来还得进一步考虑如何解决此问题。

(4)、 Double Check Locking 双检查锁机制(推荐)

为了达到线程安全,又能提高代码执行效率,我们这里可以采用DCL的双检查锁机制来完成,代码实现如下:

package org.mlinge.s05;

public class MySingleton {
	
	//使用volatile关键字保其可见性
	volatile private static MySingleton instance = null;
	
	private MySingleton(){}
	 
	public static MySingleton getInstance() {
		try {  
			if(instance != null){//懒汉式 
				
			}else{
				//创建实例之前可能会有一些准备性的耗时工作 
				Thread.sleep(300);
				synchronized (MySingleton.class) {
					if(instance == null){//二次检查
						instance = new MySingleton();
					}
				}
			} 
		} catch (InterruptedException e) { 
			e.printStackTrace();
		}
		return instance;
	}
}
将前面验证多线程下执行情况的MyThread类放入到org.mlinge.s05包下运行,执行结果如下:
369539795
369539795
369539795
369539795
369539795
369539795
369539795
369539795
369539795
369539795
从运行结果来看,该中方法保证了多线程并发下的线程安全性。

这里在声明变量时使用了volatile关键字来保证其线程间的可见性;在同步代码块中使用二次检查,以保证其不被重复实例化。集合其二者,这种实现方式既保证了其高效性,也保证了其线程安全性。

4、使用静态内置类实现单例模式

DCL解决了多线程并发下的线程安全问题,其实使用其他方式也可以达到同样的效果,代码实现如下:

package org.mlinge.s06;

public class MySingleton {
	
	//内部类
	private static class MySingletonHandler{
		private static MySingleton instance = new MySingleton();
	} 
	
	private MySingleton(){}
	 
	public static MySingleton getInstance() { 
		return MySingletonHandler.instance;
	}
}
以上代码就是使用静态内置类实现了单例模式,这里将前面验证多线程下执行情况的MyThread类放入到org.mlinge.s06包下运行,执行结果如下:
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
从运行结果来看,静态内部类实现的单例在多线程并发下单个实例得到了保证。

5、序列化与反序列化的单例模式实现

静态内部类虽然保证了单例在多线程并发下的线程安全性,但是在遇到序列化对象时,默认的方式运行得到的结果就是多例的。

代码实现如下:

package org.mlinge.s07;

import java.io.Serializable;

public class MySingleton implements Serializable {
	 
	private static final long serialVersionUID = 1L;

	//内部类
	private static class MySingletonHandler{
		private static MySingleton instance = new MySingleton();
	} 
	
	private MySingleton(){}
	 
	public static MySingleton getInstance() { 
		return MySingletonHandler.instance;
	}
}
序列化与反序列化测试代码:

package org.mlinge.s07;

import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.IOException;
import java.io.ObjectInputStream;
import java.io.ObjectOutputStream;

public class SaveAndReadForSingleton {
	
	public static void main(String[] args) {
		MySingleton singleton = MySingleton.getInstance();
		
		File file = new File("MySingleton.txt");
		
		try {
			FileOutputStream fos = new FileOutputStream(file);
			ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos);
			oos.writeObject(singleton);
			fos.close();
			oos.close();
			System.out.println(singleton.hashCode());
		} catch (FileNotFoundException e) { 
			e.printStackTrace();
		} catch (IOException e) { 
			e.printStackTrace();
		}
		
		try {
			FileInputStream fis = new FileInputStream(file);
			ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
			MySingleton rSingleton = (MySingleton) ois.readObject();
			fis.close();
			ois.close();
			System.out.println(rSingleton.hashCode());
		} catch (FileNotFoundException e) { 
			e.printStackTrace();
		} catch (IOException e) { 
			e.printStackTrace();
		} catch (ClassNotFoundException e) { 
			e.printStackTrace();
		}
		
	}
}
运行以上代码,得到的结果如下:

865113938
1442407170
从结果中我们发现,序列号对象的hashCode和反序列化后得到的对象的hashCode值不一样,说明反序列化后返回的对象是重新实例化的,单例被破坏了。那怎么来解决这一问题呢?

解决办法就是在反序列化的过程中使用readResolve()方法,单例实现的代码如下:

package org.mlinge.s07;

import java.io.ObjectStreamException;
import java.io.Serializable;

public class MySingleton implements Serializable {
	 
	private static final long serialVersionUID = 1L;

	//内部类
	private static class MySingletonHandler{
		private static MySingleton instance = new MySingleton();
	} 
	
	private MySingleton(){}
	 
	public static MySingleton getInstance() { 
		return MySingletonHandler.instance;
	}
	
	//该方法在反序列化时会被调用,该方法不是接口定义的方法,有点儿约定俗成的感觉
	protected Object readResolve() throws ObjectStreamException {
		System.out.println("调用了readResolve方法!");
		return MySingletonHandler.instance; 
	}
}

再次运行上面的测试代码,得到的结果如下:

865113938
调用了readResolve方法!
865113938
从运行结果可知,添加readResolve方法后反序列化后得到的实例和序列化前的是同一个实例,单个实例得到了保证。

6、使用static代码块实现单例

静态代码块中的代码在使用类的时候就已经执行了,所以可以应用静态代码块的这个特性的实现单例设计模式。

package org.mlinge.s08;

public class MySingleton{
	 
	private static MySingleton instance = null;
	 
	private MySingleton(){}

	static{
		instance = new MySingleton();
	}
	
	public static MySingleton getInstance() { 
		return instance;
	} 
}
测试代码如下:

package org.mlinge.s08;

public class MyThread extends Thread{
  	
	@Override
	public void run() { 
		for (int i = 0; i < 5; i++) {
			System.out.println(MySingleton.getInstance().hashCode());
		}
	}
	
	public static void main(String[] args) { 
		
		MyThread[] mts = new MyThread[3];
		for(int i = 0 ; i < mts.length ; i++){
			mts[i] = new MyThread();
		}
		
		for (int j = 0; j < mts.length; j++) {
			mts[j].start();
		}
	}
}
运行结果如下:

1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
1718900954
从运行结果看,单例的线程安全性得到了保证。

7、使用枚举数据类型实现单例模式

枚举enum和静态代码块的特性相似,在使用枚举时,构造方法会被自动调用,利用这一特性也可以实现单例:

package org.mlinge.s09;

public enum EnumFactory{ 
    
    singletonFactory;
    
    private MySingleton instance;
    
    private EnumFactory(){//枚举类的构造方法在类加载是被实例化
        instance = new MySingleton();
    }
        
    public MySingleton getInstance(){
        return instance;
    }
    
}

class MySingleton{//需要获实现单例的类,比如数据库连接Connection
    public MySingleton(){} 
}
测试代码如下:

package org.mlinge.s09;

public class MyThread extends Thread{
  	
	@Override
	public void run() { 
		System.out.println(EnumFactory.singletonFactory.getInstance().hashCode());
	}
	
	public static void main(String[] args) { 
		
		MyThread[] mts = new MyThread[10];
		for(int i = 0 ; i < mts.length ; i++){
			mts[i] = new MyThread();
		}
		
		for (int j = 0; j < mts.length; j++) {
			mts[j].start();
		}
	}
}
执行后得到的结果:
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
1481297610
运行结果表明单例得到了保证,但是这样写枚举类被完全暴露了,据说违反了“职责单一原则”,那我们来看看怎么进行改造呢。

8、完善使用enum枚举实现单例模式

不暴露枚举类实现细节的封装代码如下:

package org.mlinge.s10;

public class ClassFactory{ 
	
	private enum MyEnumSingleton{
		singletonFactory;
		
		private MySingleton instance;
		
		private MyEnumSingleton(){//枚举类的构造方法在类加载是被实例化
			instance = new MySingleton();
		}
 
		public MySingleton getInstance(){
			return instance;
		}
	} 
 
	public static MySingleton getInstance(){
		return MyEnumSingleton.singletonFactory.getInstance();
	}
}

class MySingleton{//需要获实现单例的类,比如数据库连接Connection
	public MySingleton(){} 
}

验证单例实现的代码如下:

package org.mlinge.s10;

public class MyThread extends Thread{
  	
	@Override
	public void run() { 
		System.out.println(ClassFactory.getInstance().hashCode());
	}
	
	public static void main(String[] args) { 
		
		MyThread[] mts = new MyThread[10];
		for(int i = 0 ; i < mts.length ; i++){
			mts[i] = new MyThread();
		}
		
		for (int j = 0; j < mts.length; j++) {
			mts[j].start();
		}
	}
}
验证结果:

1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
1935123450
验证结果表明,完善后的单例实现更为合理。

以上就是本文要介绍的所有单例模式的实现,相信认真阅读的读者都已经明白文章开头所引入的那几个问题了,祝大家读得开心:-D!


备注:本文的编写思路和实例源码参照《Java多线程编程核心技术》-(高洪岩)一书中第六章的学习案例撰写。


阅读更多
个人分类: 设计模式
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

加入CSDN,享受更精准的内容推荐,与500万程序员共同成长!
关闭
关闭