PC笔电厂商的不思进取

每年英特尔都会发布新的CPU，于是大伙每年都会生产新款的笔电，宣传的时候，说采用了新一代的平台，多核心多线程，多少纳米之类的。但是除了这个，其它的新东西用之寥寥，特别严重的就是液晶屏这个极端重要的部件。02年的左右，主流配置是1024*768，随后两年分辨率得到提高，到了1280*1024，1400*1050甚至1600*1200，到后来开始大力推广16:10的宽屏，笔电分辨率在1280*800和1440*900最高到1920*1200。再过两年开始大力推广16:9的宽屏，从这时候起，大部分笔电用1366*768这个分辨率，而且用了两三年没见厂商有任何改进的意思。在用16:9之前，15寸的本很少有用同等比例的较低分辨率的，而现在几乎清一色的1366*768。也就是说，在屏幕分辨率这块，不仅没有进步，反而在退步。同时，屏幕的显示效果也越来越差。以前中高端本有好屏用，现在除了极少款用好屏外，其余都是半斤八两。面对成本的压力，厂商似乎达成了某种默契。但问题是在这个时候，液晶显示器的价格一直在下降，现在1000左右就可以买个ips的24寸显示器，而且比笔电上号称IPS的屏幕显示效果还要好。

由于PC笔电在较高价位也没什么好屏幕，结果相比之下，到现在来看，给人很贵印象的苹果的macbook pro/air系列的性价比反而比PC还要高。平台相同，人家屏幕比你好，外观比你好，又有品牌优势，你凭什么打得过人家。英特尔看不下去，搞个超极本，结果销量也不佳，高端市场众厂商一起上也打不赢苹果。苹果推出macbook air,笨重又慢又丑的上网本马上就死掉了。而且苹果有iphone和ipad这两个王牌产品做依托，PC商要打赢苹果几乎不可能。这样下去就会威胁到微软，于是微软推Win8，亲自出马造平板。看评测说微软的surface做工精细，应该是微软用心在做的产品。win8也是个好系统，但问题是做为平板，它不该用16:9这个比例。一块板子，10寸到12寸，再大就太重，长长的，横着的时候太扁，竖着的时候太高。我觉得平板16:10和4:3可以，用16:9的可用性大打折扣。

于是我们得感谢苹果，ipad坚持用4:3，mbp上坚持用16:10，也感谢苹果为我们带来了retina屏幕。没有苹果，要让PC厂商上retina屏幕可能这辈子都等不到，而有苹果在，听说明年就会有厂商跟进。可以不喜欢苹果，但是确实是在享受苹果带来的福利。

以前说偏执才能完美，现实情况是偏执才能进步，不偏执就会止步不前甚至倒退。英特尔每年都发布新品，没有间断，这是一种偏执，因为即使两年发一次也没人打得过他，因此可以说是企业的自我驱动，而不是迫于外界压力。没有这种自我驱动，我们现在就没有这么好的CPU用。如果PC厂商有这种偏执，情况就会好一半。另一半更为重要，就是偏执的方向要是正确的。方向正确，这个有的很难，有的很易，易在硬性指标的比较很容易，速度快优于慢，分辨高优于低，笔电轻优于重，显示屏色域宽优于窄等等，太多了。不需要有高手，只要是个人就知道怎么做，可是厂商为什么就没有追求呢？这些追求都没有，哪能上升到品味这个层次呢？