国家为什么禁止发币——从技术角度剖析token是什么

小勇：Token可能是近100年来最伟大的制度创新，超越股份制，并将是『债券』之后最重要最主流的交易品种，没有之一。

小杰：Token就是骗人的!是传销!

小勇：我们应该把所有资产都放token上面!

小杰：防火防盗防token!珍爱生命，远离token。

小勇：货币已死，token永生。

小杰：token是对国家监管的践踏，是明令禁止的!

上面是网友对token的评价，有人认为通证(token)经济无所不能，有人认为token罪恶满盈;却没有人从理性的角度分析token是什么，国家为何禁止。

本文就从技术角度，抽丝剥茧，深入剖析token是什么。

第一，token是什么?

先来看一个小故事。

在很久很久以前，一个原始村落里生活着一群原始人。

小明打猎打到一个猪，小红想吃，小明说“你吃可以，但得给我10个西瓜”，于是，一只猪换了十个西瓜。很快小胖也看到了这头猪也想吃。小明说：“你吃可以，但得给我干1天活”，成交。

日子就这样一天一天过去了直到小明又打到了一头猪，小红和小胖还想吃。但小明这次不想吃西瓜了也不需要别人帮忙干活，但是不能不给别人吃啊，于是小明觉得需要一个东西记下别人吃了自己多少猪肉。一开始人们想小明怕不是疯了吧，吃口猪肉得要记着。最终小明用的什么我们已经不清楚了，后人把这东西叫做钱。有了钱之后，小胖给小明干活，小明欠的再也不是“人情”而是钱，慢慢的人情越来越少了，钱越来越多。

这里的钱代表的是什么?是10个西瓜或者“干一天的活”。

虽然很冷漠，但却是符合规律的。没法衡量“欠”的多少，个人生产活动的积极性得不到提高，整个社会的生产力也得不到提高，社会的就更有可能灭亡。我们进化的目的就是为了提升基因的生存几率，与此相比“人情”显得不再重要。竞争方式有很多种：排队可以比时间，资历可以比年龄，择偶可以比力气比外貌。但通用的是比钱，公正的背后是效率的考量,虽然很没有人情味。

时间到了现代。

钱还是能代表10个西瓜或者“干一天的活”。但是有一天小红欠了小明10000个西瓜，小红给不出对应10000个西瓜的钱，这时候就没法用钱来直接代替这些西瓜了。于是写了个借条“我欠小明10000个西瓜的钱”，这叫欠条，欠条当然是有价值的但肯定没有直接给钱有价值。

也有些东西不能用钱来表示，那有没有价值呢?有可能是无价之宝，我们也得用个东西来标记它，比如：每个人的身份证。没有身份证就不能进网吧上网，这就是身份证的一个价值。

以太坊的ERC721标准可以创建拥有唯一id的token，用身份证就很好理解。

这里的“身份证”，“欠条”就叫token，拥有身份证的token能进网吧，拥有欠条的token未来就有钱到手。token翻译为通证，代表的是某种权益。而与此同时可以看出我们的钱也是token。

token说到这好像也没什么特别了不起的地方。放到生活中就是积分，会员卡。放到游戏里就是点券、金币、VIP，放到金融里就是各式各样的金融工具。

可以打开手机里的APP看了一下，没有几个APP不设置等级、积分等等token的。

顺便说一句：在网上看到的众多对token的认知里面下面这段是我认为最精彩的。

“生命已负熵为食，熵代表无须而负熵代表有序，token有着比负熵更好的流动性，也有着比负熵更好的普遍性，当代社会，货币是‘奖惩’的体现，也是最大的负熵衍生品;而下一个接棒者，便是token，因为token不仅比货币更公正，更灵活，更重要的是，token可以定义之前货币没法定义的一些价值，扩大了奖惩的覆盖范围。”(来自公共号"牛顿先生"，推荐拜读一下原文)

第二，区块链上的"token"真的有必要吗?

说了这么多还没有说到区块链，但是如果理解了现实生活中的token再来看区块链token ，就会发现有些设计是牵强的、不符合逻辑的。token在区块链就变的“伟大”了说到底还是因为区块链的去中心化。

而现在大家普遍有个很错误的逻辑：不应该把场景搬到链上之后再去设计链上的token的作用，而是应该想什么样的token该搬到链上再把围绕该token的场景也搬到链上，甚至是围绕链上的token重新设计场景。

那么问题最终又变成了token是不是该去中心化，也就是分工与合作的问题。目前已经出现的一些区块链的应用就可以看出去中心化的好坏，去中心化的交易所：不用担心交易所跑路自己的钱没了，但是因为没有人有责任去维护导致用户体验不好，一些游戏类的DAPP更是如此。合适的token的上链可以加速价值的流动但是一些价值比较低的token上链反而不例如社会的发展。

前段时间欧盟出了被称为“史上最严”数据信息保护条例的欧盟《通用数据保护条例》。但是在寻求合作解的时候我们知道科斯定律：“数据谁用的好久归谁”，token也一样。

token也一样

token也一样

token也一样

重要的事情说三遍。

所以万物上链不现实，token该不该上链还是取决于所在的场景。

写在最后

如我们开头说的，钱的出现让社会少了很多人情，随着以后越来越多的区块链上token的出现，人会不会越来越理性，换句话说：社会会不会变得更加冷漠。

这确实是值得我们思考的问题，也是社会需要去探索的答案。

技术角度，原理角度，对区块链还有任何疑问，欢迎评论区留言讨论。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/31556425/viewspace-2218938/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/31556425/viewspace-2218938/