看到朋友的盗版臭豆腐理论，讨论一下盗版

关于盗版问题，经过本人激烈思想斗争之后，认为盗版没有受害者，是难得的博弈多赢结局。

厂商定价并非因为成本，而是因为需求。用户需求满足后可以给他带来超越付出（金钱）的回报，所以他们购买。厂商也希望以每个人最大的边界定价去销售。这样就有了在美国卖的机器比卖给中国贵很多的情况，因为中国市场的边界定价更好，当然不同行业也不同，学校，就可以很便宜，盈利企业，就要贵。

如果没有盗版，受害的是谁？得益的是谁？显而易见，得益的的是所有人参与交易的人，买方和卖方，受害的是谁？没有参与交易的人，尽管他们没有直接受害，但是他们没有参与交易，没有获得利益，因此相对受害了，损失了。

不过这里也有一个小问题，交易是由于双方都有利益，才会产生，不交易，说明没有利益。看似合理，可是人并非理性动物，而是介于理性和非理性之间，市场也并非完美。

没有交易可能原因在于信息，例如中国，就不知道世界最先进的工具，甚至知道了，有钱也不卖给你；可能由于无法评价得失，在投资前，都进行投资回报分析，但我们都知道，这个东西能有50%的准确度，就已经很好了，所以个人定价，更难以判断得失，特别是感情上的事情，看一场电影，我的了多少？也可能由于没有初始资金，这一点在欠发达国家非常普遍，原子弹也差那点火的一个中子（也许这就是那第10张牛皮？）。以上这些原因，错误都不在交易的当事人和非当事人，所以不能说谁损害了谁，只能说大家没有采用最有效率的方法，非交易人是没有看到施害者的受害者。

既然有人受害，这些受害者当然不甘心得益者（的掠夺，似乎牵强，但不是么？既然我受害，那造成我受害的责任人，就是掠夺者，而掠夺者并非施害者！）的掠夺，要反抗，怎么反抗？盗版就是最直接了当的办法。 表面上看，盗版交易中，最大的受害者是正版购买者，他们花“高价”购买了正版；其次是厂商，他们“应得”的利润没了；再次是盗版购买者，他们使厂商的直接利润减少，在投资新产品上失去了动力，最终导致市场缺乏新技术、产品，而失去了活力；直到间接损害了盗版制作、销售者，他们失去了赖以生存的市场，而他们本来可以去做别的生意；最后，国家也是受害者，他失去了对市场的控制和税收。

别急，这是表面上厂商宣传的，而实际上呢？一条最基本的分析原则是：我不能因为别人发生改变，而导致我对自己的得失评判改变。例如我吃了一个苹果感到饱了，不能因为看到别人吃了两个苹果还没饱，就忽然感到自己也没饱。

我们再来看看，有没有盗版的人，买正版的还在买正版，当然，盗版市场发达，买正版的人会少一些，但不会绝迹，并不是买盗版就赚很多，因为他们还会受到法律、良心的控制，如同为了心理平衡，还会去庙里烧香还愿，买正版，我觉得也差不多，支持自己的偶像，捐点钱。

厂商呢？盗版让他们很费心，让他们花很多钱在法律和攻关上，每个厂商都在想：为什么不能把这些钱省下来，作为自己的利润？白日做梦！想杜绝盗版，简单得不能再简单，word卖5块钱一张碟，至少有一半人会转去买正版，如果卖到1块，大概买盗版的才是不会算帐呢！

盗版用户的得，更是不用说，廉价享受了。其实他们也有失，就是法律风险和技术支持等。

国家呢？得失得太多了，但很难对比。卖正版，可以多收入税收；然后盗版销售人员的就业，虽然没有税，可他们要吃饭啊，早晚钱还要回到国家的怀抱。还有后面的关联产业，以CD为例，包括影碟机。。

到底差在那了？这不过是因为厂商不合理定价的结果！说不合理，其实不正确，应当是他们采取的特定定价策略的结果。有的销售策略是薄利多销，有的的服务好，价格高。最典型的银行销售，金卡用户，关照着；垃圾用户，爱怎么排队就怎么排吧。既然厂商这么定价，就要接受这样的事实，当然它可以通过法律手段去“挽回”损失。可是他真能挽回损失么？ 厂商在花很多钱做广告，在超市派发测试品，就是出钱，请你“盗版”，当然只是一次性的，就是厂商不怕盗版，而是怕不受它控制的盗版！他们希望在市场前期，疯狂盗版，市场打开之后，忽然人人都要用正版，只有两个字可以形容厂商的作为：女人。穿的花枝招展，而色狼当道，又想起了法律。厂商没有错，女人也没错，只是从我自己的角度看，搬起石头自己要选好怎么放下，不想砸自己的脚，也别扔到别人脚上。

盗版，不过加速了市场的检验，提高了市场效率。从这一点看，盗版好处多多，经济学的最高境界不就是高效率么？当然如果不公平，这个高效率维持不了多久，因为人是非理性的。

当然，我也不是盗版的鼓吹者，我希望的结果正式中国采取的方式：逐步地，阶段性地，可调整地达到整版和盗版的平衡。盗版不宜垄断市场，定期要打一下，给厂商些面子，把市场控制在自己的管辖范围之内；正版，也不宜要求太严，适可而止，如果正版太多，几乎100%，是不是也太没效率了？毕竟很多用户愿意用自己的身体做白老鼠，换取欣赏权、使用权，否则软件等产品版权，不是成了霸王条款？看了/听了无论好不好，都要交钱，我不管软件有什么bug，对你造成什么损失，只要你利用它，就要交钱，而我不会为你的损失陪付。

[@more@]

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/7570639/viewspace-911903/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/7570639/viewspace-911903/