Oracle数据压缩初探 -- 1

一、测试准备：

1、创建两张表，t_compress压缩表，t_nocompress未压缩表。

2、使用dba_objects视图作为插入数据；每张表的数据量为100万条。

MIKE@ PROD> create table t_nocompress as select rownum id,a.* from sys.dba_objects a where 1=2;  Table created.   MIKE@ PROD> alter table t_nocompress nologging; Table altered. 运行下面的代码： MIKE@ PROD> create table t_compress compress as select * from t_nocompress; Table created.

二、比较两张表的占用空间

MIKE@ PROD> select segment_name,count(extent_id) extent_num,sum(bytes) space_size   2  from user_extents   3  where segment_name in ('T_COMPRESS','T_NOCOMPRESS')   4  group by segment_name;   SEGMENT_NAME              EXTENT_NUM SPACE_SIZE -------------------------  ----------  ---------- T_COMPRESS                            53    39845888 T_NOCOMPRESS                      86  125829120

根据比较压缩的表比未压缩的少33个extent，并且空间大小约是未压缩的四分之一。

在dba_objects中有object_id,object_name这两个字段，它们的值重复率非常低，几乎没有重复值，现在再创建两张表，只有这两个字段，一张压缩，一张不压缩，再看看它们所占用的空间。

MIKE@ PROD> create table t_compress1 compress as select object_id,object_name from sys.dba_objects   Table created.   MIKE@ PROD> create table t_nocompress1 as select object_id,object_name from sys.dba_objects;   Table created.   MIKE@ PROD> select segment_name,count(extent_id) extent_num,sum(bytes) space_size   2  from user_extents   3  where segment_name in ('T_COMPRESS1','T_NOCOMPRESS1')   4  group by segment_name;   SEGMENT_NAME    EXTENT_NUM SPACE_SIZE --------------- ---------- ---------- T_COMPRESS1             17    2097152 T_NOCOMPRESS1            17     2097152

压缩、未压缩的表所占空间是一样的。

综上，压缩对于值重复率高的表，在节省存储空间上是非常有效的；对于值重复率低的（比如主键），是没有什么效果的。

三、在数据库中，索引也是需要存储空间的，现在来看看它的情况。

MIKE@ PROD> create index idx_t_compress_id on t_compress(object_id) compress; Index created.   MIKE@ PROD> create index idx_t_compress_type on t_compress(object_type) compress; Index created.   MIKE@ PROD> create index idx_t_nocompress_id on t_nocompress(object_id); Index created.   MIKE@ PROD> create index idx_t_nocompress_type on t_nocompress(object_type); Index created.   MIKE@ PROD> select segment_name,count(extent_id) extent_num,sum(bytes) space_size   2  from user_extents   3  where segment_name in ('IDX_T_COMPRESS_ID','IDX_T_NOCOMPRESS_ID','IDX_T_COMPRESS_TYPE','IDX_T_NOCOMPRESS_TYPE')   4  group by segment_name;   SEGMENT_NAME              EXTENT_NUM SPACE_SIZE ------------------------- ---------- ---------- IDX_T_COMPRESS_TYPE                  28   13631488       #object_type重复率非常高 IDX_T_NOCOMPRESS_TYPE             37   23068672 IDX_T_NOCOMPRESS_ID                    33   18874368      #通过前面的代码可以看出，ID是没有重复值的 IDX_T_COMPRESS_ID                          40   26214400

从上面的结果中，可以说值重复率高的字段上创建的索引，经过压缩的所占用的空间明显低于未压缩的；但是对于值重复率低的（比如主键），经过压缩的所占空间反而高于未压缩的。

所以，压缩技术适合值重复率高的应用场景；对值重复率低的，反而不能体现出它的优势。

data.jpg

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/26812308/viewspace-744687/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/26812308/viewspace-744687/