政府 开源软件_如何将政府像开源项目一样对待

政府 开源软件

开放的政府很棒。 至少在几个选举周期之前。 FOIA要求开放数据，看看您的政府如何运作-可以说它揭示了许多不太理想的做法，并且在许多情况下，已经激发了以公民为中心的创新，而这些创新在信息发布之前是无法想象的。

过去，共享信息确实非常，非常困难。 几百年前，甚至不可能实行公开政府。 在整个通信工具（无论是印刷机，传真机还是软盘）的整个历史中，新工具通常都完成了三件事：降低了传输信息的成本，增加了可提供给谁的信息以及提高了传输速度信息可以分发。 但是，印刷机和传真机有两个局限性：它们是一种方式并且是异步的。 他们让你更容易申请，并最终看到的香肠是如何制作的 ，但不要让你真正拿在香肠决策的一部分。 您也许能够看到问题所在，但没有机会使其变得更好。 到您发现时，已经为时已晚。

由于技术使我们能够以更高的频率和更高的保真度进行交流，因此我们有机会使我们的政府不仅透明，而且真正做到协作。

开源工作流程

开源软件是一种以相同的方式开始，开源软件不仅向公众公开了其基础源代码，而且鼓励软件用户向其提交错误和建议的改进。 最初，开放源代码只是公开发布的源代码，主要是由于技术的限制。 每个人都可以访问该代码，但是该代码以一种单向方式发布-通过邮件，FTP或只读网站发布。 在过去的二十年中，开放源代码已经转移到了更加分散的工作流，该工作流通过URL公开了流程，生活和死亡，并允许世界上任何人在未经作者同意的情况下提交建议的改进。 相比之下，今天，技术使开放源代码可以进行固有的协作。

开源的原始工作流程可能听起来很熟悉。 如果对特定软件有疑问，请给作者发送电子邮件。 如果我使用的某个软件有错误，我会给作者发送电子邮件。 如果我有建议的修复程序，您猜对了，我会给作者发电子邮件。 这个工作流程与市民打电话给当地国会议员办公室并提出成分服务要求或游说者安排与监管机构开会以倡导今天的特定问题时，并不太相似。

无论是软件代码还是法律代码，当您无法自己在上游提交建议的更改时，都被迫以不透明的一对一交互方式直接与发布者联系。

超越中心和说话

定制协作的中心辐射型模型存在两个问题。 首先，那些一次性对话通常是私下进行的。 没有URL，没有更改历史记录，也没有办法追溯最终结果的原始动力。 在开放源代码中，这意味着您并不总是知道代码的谱系或意图。 谁知道此代码，我应该向谁询问此错误？ 在政府中，同样的情况通常被认为更为邪恶，带有典型的烟雾弥漫的后室和公文包。 谁制定了这项法律？ 他们的兴趣是什么？

其次，当通过电子邮件（或通知和评论）或其他一对一的高度异步方式进行对话时，有机会进行纵向沟通（我和我的政府），但没有机会进行横向沟通（我和我的同事）公民），至少不是正式的。 在软件世界中，这通常意味着遇到同一错误的多个用户多次提出相同的问题或提交相同的错误报告，更不用说缺少一个自助系统，这会在项目维护人员中造成瓶颈。 另一个用户没有机会说：“上周我遇到了问题，这是我做的，”正如我们通过谷歌搜索许多常见问题经常看到的那样。 在政府中也是如此，其附加危害是阻碍思想市场。 “在这里，政府想出了很多主意，”他们解决共同问题的效率远不及公民之间为达成共识达成的持续对话。

向开源学习

因此，我们如何鼓励决策者和官僚从开放政府转变为协作政府，以大规模学习开放源代码有关开放性和协作的课程？

首先，我们的极客可以通过推动等式的需求方来帮助在政府内部营造一种透明和开放的文化。 大胆，需求数据，期望看到流程，并在发布后帮助构建轻量级应用程序。 向潜在的变革推动者表明政府的努力将得到回报。

其次，这是工具问题。 我们提供了许多出色的工具-Git之类的工具可以跟踪谁在何时进行了更改，而诸如CSV或JSON之类的开放标准不需要专有软件-但总的来说，它们是政府中的外国概念，至少在那些有权做出改变的人中。 具有黑色背景和绿色文本的命令行界面可能会吓坏用于桌面发布工具的政府官员。 使政府更容易做正确的事情，并选择开放标准而非专有工具。

最后，成为一名优秀的开源大使。 帮助您的家乡城市或州参与开源。 鼓励他们迈出第一步（使用开放源代码，进行发布或与公众合作），教给他们公开做事的意义，并且当他们将代码推送到防火墙之外时，首先要提供支持。 我们在一起。

随着技术使合作变得更加容易，极客可以帮助我们的政府不仅开放，而且实际上是协作的 。 政府是世界上运行时间最长，运行时间最长的开源项目（错误，巨魔等等）。 是时候开始将它当作一个对待了。

翻译自: https://opensource.com/government/14/5/open-collaborative-government

政府 开源软件