03.19.02-test Stack Overflow 2018年开发人员调查的公开数据发布

从今天开始，您可以访问 Stack Overflow的2018年开发人员调查的公共数据版本。 来自世界各地的100,000多名开发人员就他们喜欢的技术到工作偏好的所有方面分享了他们的观点，现在您可以使用此数据来分析自己。 今年，我们与 Kaggle 合作发布并突出显示此数据集。 这意味着您可以在我们的网站上和 Kaggle数据集，在Kaggle上，您可以使用内核。 Kaggle将在接下来的两周内向Stack Overflow数据集中的顶级内核作者颁发两项$ 1,000的奖励。

在今年的调查中，我们涵盖了一些新主题，从人工智能到编码伦理。 与过去几年一样，我们还发现，技术代表不足的群体对我们的调查的回应率甚至低于我们从他们的劳动力参与中所期望的比率。 此公开数据版本中有98,855个响应。 根据完成情况和调查所花费的时间，我们将这些回答视为“有资格”用于分析目的，并且至少包括一个非PII问题。 在合格答复中，有67,441条完成了整个调查。

我们可以从像这样的庞大而丰富的数据集中学到很多东西，并且我们全年都会使用这些数据来探索有关将工作转移给有关开发人员薪金，以如何帮助公司雇用或与开发人员互动。 我们正在Stack Overflow探索的一个问题是如何改善网站和社区，以便我们所有的用户都感到欢迎，并在此处。 我们针对一般技术尤其是Stack Overflow提出了一些与包含性和友好性有关的问题，包括：

• Do you consider yourself a member of the Stack Overflow community?
• How frequently would you say you participate in Q&A on Stack Overflow?
• To what extent do you agree or disagree with each of the following statements?
  • “I think of myself as competing with my peers”
  • “I’m not as good at programming as most of my peers”
  • “I feel a sense of kinship or connection to other developers”

让我们看一下第一个问题，并从调查中得出一些见解。 记住像我们这样的在线调查在解释时如何领域总是很重要，也就是说，我们不 拥有全球开发商的完美代表。 但是，像我们这样的调查仍然为学习开发人员和Stack Overflow社区提供了巨大的机会。

首先，让我们考虑一下某人参与Stack Overflow的频率以及他们在这里的归属感，以及与他们是什么样的开发人员的相互作用。

此图呈上升趋势，表明说自己参与更多的开发人员还说，他们觉得自己以较高的比率成为我们社区的一员。 这是有道理的。 但是，我们还要看看不同类型的开发人员是如何分布的。 移动开发人员位于该图中线的上方，这意味着与参加活动的频率相比，他们觉得自己属于Stack Overflow的比率很高。 这对这个小组来说是个好消息！ 学术研究人员报告说，他们参加Stack Overflow的比例甚至比移动开发人员总体的参与率还要高，但他们觉得自己在这里的参与度要低得多。 不太好消息。 系统管理员，DevOps专家和使用嵌入式设备的开发人员是其他群体，相对于他们参加的频率，他们并不觉得这里是社区的一部分。 这是我们很高兴获得的信息，因为Stack Overflow是所有此类人员的社区，我们可以做出决策以解决此问题。

我们询问了受访者他们所学的（或正在学习的）本科专业。 这与Stack Overflow的归属感有何关系？

计算机科学，其他工程学科和Web开发等专业之间没有明显的区别。 卫生科学专业也位列榜首，拥有最高的归属感。 来自人文，美术和社会科学领域的学术背景的开发人员 可能会说他们认为自己是我们社区的一部分。 这对于我们在Stack Overflow向前迈进时要牢记的宝贵信息，特别是因为从这些领域的技术中汲取教训可以使技术行业受益匪浅。 我在数据科学领域亲眼目睹了这一点； 数字人文科学和社会科学奖学金的影响对于负责任的道德数据科学极为重要。

性别和您在Stack Overflow的归属感怎么样？ 让我们将这个问题与多年的编码经验结合起来。

对于男人来说，多年的编码经验对归属感没有重大的改变。 刚接触编码的男人感觉自己像是拥有大量编码经验的男人一样，属于Stack Overflow社区的一部分。 其他小组则说，他们以较低的比率属于这里的Stack Overflow，但他们随经验的变化而有所变化。 例如，具有最高编码经验（25年或以上）的女性说，他们感到“堆栈溢出”的一部分的速度与男性相同。 对于经验较少的妇女而言，情况并非如此； 作为Stack Overflow社区一部分的身份识别率要低大约15个百分点。 在我们的样本中，非二进制开发人员并不多，但是他们的答案与女性表现出大致相同的模式。 我们可能会发现这种模式的原因可能有很多有趣的原因（这可能是生存偏见的一个很好的例子） 但这再次对我们和我们的社区来说很重要。 如果我们希望所有用户都喜欢Stack Overflow，那么现在就需要看看哪里不太正确。

这些只是我们如何使用今年的调查数据来获得对开发者社区的宝贵见解的三个示例。 我已将这些分析和图形的R代码放入 Kaggle内核，以便您亲自查看。 是否想更深入地研究结果，看看您能从薪水或道德，机器学习或技术多样性中学到什么？ 我们期待看到您的发现！ 请记住，Kaggle将在接下来的两周内为该数据集的顶级内核授予两项$ 1,000的奖励，因此查看数据集，并开始进行自己的分析。 或者像往常一样，您可以使用 [survey-2018] 在Meta上共享结果 >标签。 探索愉快！

from:https://stackoverflow.blog/2018/05/30/public-data-release-of-stack-overflows-2018-developer-survey/