c++STL学习--vector提升

reserve和resize使用细节

大家可能会说reserve不就是提前开好空间吗？resize不就是开空间并初始化吗？这哪里有什么细节。下面大家看看一段代码：

void test()
{
	vector<int> v;
	//开好100个元素的空间
	v.reserve(100);
	//用[]插入10个元素
	for (size_t i = 0;i < 10;++i)
	{
		v[i] = i;
	}

大家觉的上面代码可行吗？不少小伙伴可能会说没问题，我开好了100个元素的空间，存放10个元素肯定没问题，但事实真的是如此吗？

但是实际上代码崩溃了，还是断错误，这是怎么回事呢?难道我们不能使用我开辟的空间吗？

并且这里我们cout<<a.size();会发现输出结果是0，而不是100；

在这段代码中，你使用了 vector::reserve() 函数来预留 100 个元素的空间。但是需要注意的是，reserve() 函数仅仅只是为向量分配空间，并没有实际添加元素，因此在使用下标运算符 [] 插入元素时会发生越界错误。

我们首先要知道：

所以，我们可以将reverse函数的作用理解为：reserve() 函数的作用是预留足够的内存空间，以避免在添加元素时频繁触发重新分配和复制数据的过程，从而延迟或者尽可能避免这个过程，提高程序性能。但是并没有类似int  a[100]这样实际为他的数组元素分配空间

那我们如何来为这个容器开辟空间呢？

我们可以使用resize函数

void test3()
{
	vector<int> v;
	//开好10个元素的空间
	v.resize(100);//还可以v.resize(100,1);这样顺便将每个元素都初始化为1了
    //当然不写第二个参数默认第二个参数是0
	//用[]插入100个元素
	for (size_t i = 0;i < 10;++i)
	{
		v[i] = i;
	}
	for (auto ret : v)
	{
		cout << ret << " ";
	}
	cout << endl;

此时我们的cout << v.size();输出结果就是100了

二、刨析迭代器失效
在很多种情况下vector的迭代器会失效，为什么会失效呢？

        迭代器的主要作用就是让算法能够不用关心底层数据结构，其底层实际就是一个指针，或者是对指针进行了 封装，比如：vector的迭代器就是原生态指针T* 。因此迭代器失效，实际就是迭代器底层对应指针所指向的 空间被销毁了，而使用一块已经被释放的空间，造成的后果是程序崩溃(即如果继续使用已经失效的迭代器， 程序可能会崩溃)。

指定位置元素的删除操作--erase导致失效

erase删除pos位置元素后，pos位置之后的元素会往前搬移，没有导致底层空间的改变，理论上讲迭代 器不应该会失效，但是：如果pos刚好是最后一个元素，删完之后pos刚好是end的位置，而end位置是 没有元素的，那么pos就失效了。因此删除vector中任意位置上元素时，vs就认为该位置迭代器失效了。

参考文章：[c++基础]-vector类_c++ vector-CSDN博客