Raw use of parameterized class

 

List<Future> futureList = new ArrayList<>(2);

     警告：Raw use of parameterized class 'Future' Inspection info: Reports any uses of parameterized classes where the type parameters are omitted. Such raw uses of parameterized types are valid in Java, but defeat the purpose of using type parameters, and may mask bugs. This inspection mirrors the rawtypes warning of javac.

     翻译如下：参数化类型“Future”的原始使用。检查信息：指出省略了类型的参数化类的使用。这种对参数化类型的原始使用在Java中是有效的，但是会破坏使用类型参数的目的，并可能掩盖错误。此检查反映了编译阶段对原始类型的警告。

      解析：List<Future>：参数化类型，表示元素类型为Future的列表；List：是与参数化类型相对应的原生态类型；原生态类型List和Java平台没有泛型之前的接口类型完全一样；List<E>：泛型；E：形式类型参数；

      那为什么不建议使用原生态类型呢？

     答：使用原始类型（没有类型参数的泛型）是合法的，但是你永远不应该这样做。如果使用原始类型，就会失去泛型的安全性和表现力。 既然你不应该使用它们，那么为什么语言设计者一开始就允许原始类型呢？答案是：为了兼容性。Java 即将进入第二个十年，泛型被添加进来时，还存在大量不使用泛型的代码。保持所有这些代码合法并与使用泛型的新代码兼容被认为是关键的。将参数化类型的实例传递给设计用于原始类型的方法必须是合法的，反之亦然。这被称为迁移兼容性的需求，它促使原始类型得到支持并使用擦除实现泛型 。

虽然你不应该使用原始类型（如 List），但是可以使用参数化的类型来允许插入任意对象，如 List<Object>。原始类型 List 和参数化类型 List<Object> 之间的区别是什么？粗略地说，前者选择了不使用泛型系统，而后者明确地告诉编译器它能够保存任何类型的对象。虽然可以将 List<String> 传递给 List 类型的参数，但不能将其传递给类型 List<Object> 的参数。泛型有子类型规则，List<String> 是原始类型 List 的子类型，而不是参数化类型 List<Object> 的子类型（Item-28）。因此，如果使用原始类型（如 List），就会失去类型安全性，但如果使用参数化类型（如 List<Object>）则不会。