控制反转如何真正起作用

自十年前Martin Fowler ， Robert Martin和其他人描述IoC以来，它已经成为许多框架和面向对象设计的基础概念。 尽管IoC非常流行，但它经常被误解和过于复杂。

保罗·索伦蒂诺（Paolo Sorrentino）的《勒阿塞莫格斯·德尔摩尔》（2004）

看下面的代码：

print(book.title());

这非常简单：我们从书中检索标题，然后将其简单地交给print()过程，或者其他可能的过程。 我们负责， 控制掌握在我们手中。

与此相反，这是反转 ：

print(book);

我们将整本书交给过程print()并在感觉合适时调用title() 。 也就是说，我们委派控制权。

您几乎需要了解有关IoC的所有信息。

它与依赖注入容器有关系吗？ 好吧，当然，我们可以将书放入容器中，将整个容器注入print() ，让它从容器中检索书，然后调用title() 。 但这并不是IoC真正的目的，它只是其变态的使用场景之一。

IoC的要点与我以前的文章中有关裸数据和对象朋友的提议完全相同：我们不能处理数据 ，而只能处理对象组成 。 在给定的示例中，如果我们完全摆脱print()过程，并用一个对象替换它，则设计会更好：

new PrintedBook(book);

那将是纯粹的对象合成 。

关于这个问题，没有更多的话要说了。 我希望我已经为您解决了它—就是这么简单。

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2017/05/inversion-control-really-work.html