看了两篇写对比的文章,摘抄在下面。用我自己的观点看,RPC比较像体感游戏,你在挥舞小刀,切掉了屏幕上的水果;MQ比较类似博客,写了文章后,其它人来看。
文章一: http://oldratlee.com/post/2013-02-01/synchronous-rpc-vs-asynchronous-message
功能特点
在架构上,RPC和Message的差异点是,Message有一个中间结点Message Queue,可以把消息存储。
消息的特点
- Message Queue把请求的压力保存一下,逐渐释放出来,让处理者按照自己的节奏来处理。
- Message Queue引入一下新的结点,让系统的可靠性会受Message Queue结点的影响。
- Message Queue是异步单向的消息。发送消息设计成是不需要等待消息处理的完成。
所以对于有同步返回需求,用Message Queue则变得麻烦了。
RPC的特点
- 同步调用,对于要等待返回结果/处理结果的场景,RPC是可以非常自然直觉的使用方式。
# RPC也可以是异步调用。- 由于等待结果,Consumer(Client)会有线程消耗。
如果以异步RPC的方式使用,Consumer(Client)线程消耗可以去掉。但不能做到像消息一样暂存消息/请求,压力会直接传导到服务Provider。
适用场合说明
- 希望同步得到结果的场合,RPC合适。
- 希望使用简单,则RPC;RPC操作基于接口,使用简单,使用方式模拟本地调用。异步的方式编程比较复杂。
- 不希望发送端(RPC Consumer、Message Sender)受限于处理端(RPC Provider、Message Receiver)的速度时,使用Message Queue。
随着业务增长,有的处理端处理量会成为瓶颈,会进行同步调用到异步消息的改造。
这样的改造实际上有调整业务的使用方式。
比如原来一个操作页面提交后就下一个页面会看到处理结果;改造后异步消息后,下一个页面就会变成“操作已提交,完成后会得到通知”。
文章二: http://www.vmfor.com/p/100151381218.html
适用场景
RPC比较适合
- 客户端调用哪个服务器比较明确 - 调用需要立即得到返回结果 - 架构简单
在一个由多个微服务构成的大系统中,某些关键服务间的调用应当在较短的时间内返回,而且各个微服务的专业化程度较高,同一个请求的关注者只有一个。这个时候就应该用RPC。
比如在一个ERP系统中,有一个管理仓储的微服务,以及一个负责订单的微服务。新建订单时需要查知当前的存货是否充足,如果不充足就通知用户;提交订单时预订指定数量的货物,如果此时货物不错,也要终止订单的提交,并通知用户。显然在这种场景下是不允许较大的延迟,否则会影响用户体验。所以应该使用RPC,及时返回仓储情况。
MQ比较适合
- 消息的发送者和消费者需要解耦的情况 - 发送者并不明确谁是消费者 - 发送者并不关心谁来消费消息 - 各个消费者可以从不同的角度入手处理消息 - 消费者的处理结果也不返回给发送者 - 消息的发送和处理是异步的 - 消息的关注者不止一个
在一个由多个微服务构成的大系统中,会有一些非关键服务,用来执行一些不需要立刻得到结果的计算。而且它们的计算结果并不会返回给消息的发送者。这个时候就应该使用MQ。
比如在一个ERP系统中有一些日志服务、业务监控服务等。这些服务会发布一些系统事件,针对这些事件可能有多个应用关注。对于日志服务,当系统出现某些异常情况时需要浏览日志,查找问题的根源;也可以在分析系统运行的瓶颈时提供关键数据。对于业务监控系统,例如货物入仓出仓的消息,可以被报表系统关注,生成报表;也可以被配货系统关注,及时补足所需库存。