RPC和 MQ如何选择?

本文探讨了RPC和MQ在不同场景下的适用性。RPC适合上游服务需要实时依赖下游服务返回的情况,如登录服务。而MQ适用于上游不关心下游结果的场景,如第三方支付系统计算手续费,通过MQ实现系统解耦和降低依赖。文中还提到了MQ在数据驱动定时任务中的应用,以提高任务执行效率和灵活性。
摘要由CSDN通过智能技术生成

阿粉最近看了一场架构师之路沈剑老师的一场直播,最近又重温了一下,根据自己的认知总结了一下,分享给大家。

MQ 想必大家或多或少都用过,接入 MQ 之后的整体架构如下:

可以看到使用 MQ 之后,上下游通信就变成图上的这种方式。

这种跨进程的通信方式,我们还有一种常用的解决方案,使用 Dubbo 等这类 RPC 服务。

理论上使用 RPC 的跨进程通信的场景,使用 MQ 也能解决,当然反过来也能说通。

那为什么不都用 RPC,或者 MQ 来解决那

这其实都是业务场景决定的,抛开业务场景来谈架构都是耍流氓!没有全能的架构,只要适合的架构。

下面我们来看看那些场景适合 RPC,而那些场景适合 MQ。

RPC 场景

使用 RPC 的场景一般都是上游服务需要实时依赖下游服务的返回。

我们以一个登录服务为例,架构图如下:

用户发起的登录请求首先由对外的 WEB 服务接受,然后 WEB 服务服务调用用户服务查询用户信息,然后比对用户密码。

也就是说我们的 WEB 应用需要实时依赖用户服务返回的用户信息,如果没有返回,这次登录将会失败。

假如这个场景我们用 MQ 代替

  • 1
    点赞
  • 3
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值