synchronized与static synchronized 的区别

原文出处：http://www.kaiyuanba.cn/html/1/131/138/7677.htm

 

1.synchronized与static synchronized 的区别

        synchronized是对类的当前实例进行加锁，防止其他线程同时访问该类的该实例的所有synchronized块，注意这里是“类的当前实例”， 类的两个不同实例就没有这种约束了。那么static synchronized恰好就是要控制类的所有实例的访问了，static synchronized是限制线程同时访问jvm中该类的所有实例同时访问对应的代码快。实际上，在类中某方法或某代码块中有 synchronized，那么在生成一个该类实例后，改类也就有一个监视快，放置线程并发访问改实例synchronized保护快，而static synchronized则是所有该类的实例公用一个监视快了，也也就是两个的区别了,也就是synchronized相当于 this.synchronized，而static synchronized相当于Something.synchronized.
         一个日本作者-结成浩的《java多线程设计模式》有这样的一个列子：

pulbic class Something(){ 
    publicsynchronizedvoid isSyncA(){} 
    publicsynchronizedvoid isSyncB(){} 
    publicstaticsynchronizedvoid cSyncA(){} 
    publicstaticsynchronizedvoid cSyncB(){} 
} 
       那么，加入有Something类的两个实例a与b，那么下列组方法何以被1个以上线程同时访问呢

a. x.isSyncA()与x.isSyncB()  
b. x.isSyncA()与y.isSyncA() 
c. x.cSyncA()与y.cSyncB() 
d. x.isSyncA()与Something.cSyncA() 
      这里，很清楚的可以判断：

a，都是对同一个实例的synchronized域访问，因此不能被同时访问 b，是针对不同实例的，因此可以同时被访问 c，因为是static synchronized，所以不同实例之间仍然会被限制,相当于Something.isSyncA()与 Something.isSyncB()了，因此不能被同时访问。 那么，第d呢?，书上的 答案是可以被同时访问的，答案理由是synchronzied的是实例方法与synchronzied的类方法由于锁定（lock）不同的原因。 个人分析也就是synchronized 与static synchronized 相当于两帮派，各自管各自，相互之间就无约束了，可以被同时访问。目前还不是分清楚java内部设计synchronzied是怎么样实现的。
结论：A: synchronized static是某个类的范围，synchronized static cSync{}防止多个线程同时访问这个 类中的synchronized static 方法。它可以对类的所有对象实例起作用。
B: synchronized 是某实例的范围，synchronized isSync(){}防止多个线程同时访问这个实例中的synchronized 方法。

2.synchronized方法与synchronized代码快的区别 

        synchronized methods(){} 与synchronized（this）{}之间没有什么区别，只是synchronized methods(){} 便于阅读理解，而synchronized（this）{}可以更精确的控制冲突限制访问区域，有时候表现更高效率。

3.synchronized关键字是不能继承的

         这个在《搞懂java中的synchronized关键字》一文中看到的，我想这一点也是很值得注意的，继承时子类的覆盖方法必须显示定义成synchronized。（但是如果使用继承开发环境的话，会默认加上synchronized关键字）

 

原文出处：http://blog.sina.com.cn/s/blog_76d788950100ufmx.html

原本以为在static方法上加上同步关键字synchronized后是作用在整个class中，所以会对非static方法产生影响，即如果static synchronized 方法正在执行中，所有synchronized方法都不能执行。

今天才知道上面的观点是错的，惭愧。

原来static synchronized方法的锁是加在相应的class对象中，该class对象上的锁与class实例对象上的锁互不影响。以下是测试用例

package demo.mic.sync;

 

import junit.framework.TestCase;

 

public class SyncTest extends TestCase{

public synchronized static void foo1() {

System.out.println("enter foo1");

try {

Thread.sleep(10000);

} catch (InterruptedException e) {

// TODO Auto-generated catch block

e.printStackTrace();

}

System.out.println("exit foo1");

}

public synchronized void foo2() {

System.out.println("enter foo2");

try {

Thread.sleep(10000);

} catch (InterruptedException e) {

// TODO Auto-generated catch block

e.printStackTrace();

}

System.out.println("exit foo2");

}

 

public void test() throws Exception {

Thread t1 = new Thread("thread1") {

@Override

public void run() {

SyncTest.foo1();

}

};

Thread t2 = new Thread("thread2") {

public void run() {

SyncTest t = new SyncTest();

t.foo2();

}

};

t1.start();

Thread.sleep(1000);

t2.start();

Thread.sleep(30000);

}

}

 

输出：

enter foo1

enter foo2

exit foo1

exit foo2