洞穴奇案笔记

观点6:

立法和司法应该区分。司法不能考虑道德,立法需要考虑道德。
法官属于司法机关,在判决过程中不能有自己的
在司法过程中本案有几个明显的缺陷,所以我不支持紧急避难的说法,他们本可以不使用这种紧急避难。


观点7:
关于法律裁量权并不是一个好的解决方式。
本案应该是一个复杂的案件,何谓复杂?
“故意”但不是恶意,否则安乐死也可以变成谋杀;
主要对于伯纳姆的观点6做出了几点回击和辩论。
刑法,刑罚不一定适用。
赞成福斯特法官,法律存在的理由消失时,法律也就随之消失了。


观点8--一命换多命
法律允许预防性杀人--比如战争用更少的伤亡,这是异常默认的交易
他们选取了公平抽签而不是弱肉强食的方式本来就是尊重生命的;
选择抽签是保持最公平的方式,无论维尔特尔是否撤回统一
几个人中间如果当做有蓄谋的杀人看,紧急避难原则比行政赦免更有说服力。


观点9--两害取其轻
这应该属于紧急避难,由紧急避难引起的杀人是可以被原谅的;
法律应该伸张正义,法官不是机器人。


观点10,生命应该是平等的--这是一个我比较喜欢的法官,举例子很受用,并且几乎回怼了所有其他法官的优质观点。

核心观点:
生命高于一切,这个观点不能由紧急避难去抗辩
    强调道德比杀人自保更重要
        正义要求我们面对死亡,而不是去杀害别人。
        “宁可饿死,也不要杀人”
        “我们为什么不允许一个肾脏衰竭的人,通过烧掉”
    杀人永远不能以“划算”进行交易  -- 反驳塔利法官
        “为了挽救4个人,杀掉5个人的一个,看似两害取其轻。”听起来很正义,但是那是取决于生命是有限价值的情况下。(或者说生命有价值的情况下)
        有价值,就是物化。---from me ,如果一个人是主席,另外四个人是屁民,是否意味着,我们要杀掉四个人去救活一个人?

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值