respondsToSelector与instancesRespondToSelector

二者的作用相同：都是判断某个类是否实现了某方法（注意：是是否实现某方法，必须在.m里写了{}的方法，只在.h里声明了不算），至于区别写个例子说明：

有个类Test，此类有两个公有方法，一个公有类方法：+(void)testLeiFunc; 一个公有实例方法-(void)testShiliFunc;分别在.m中实现这两个方法。通过Test类来说明respondsToSelector与instancesRespondToSelector的区别和联系，代码如下：

//类 + instancesRespondToSelector + 实例方法 yes =  类是否实现了某实例方法  @1

//类 + instancesRespondToSelector + 类方法 no

    BOOL b1 = [Test instancesRespondToSelector:@selector(testShiliFunc)];//yes

    BOOL b2 = [Test instancesRespondToSelector:@selector(testLeiFunc)];//no

//类 + respondsToSelector + 实例方法  no

//类 + respondsToSelector + 类方法    yes = 类是否实现了某类方法  @2

    BOOL b3 = [Test respondsToSelector:@selector(testShiliFunc)];//no

    BOOL b4 = [Test respondsToSelector:@selector(testLeiFunc)];//yes

//实例 respondsToSelector 实例方法 yes  =  类是否实现了某实例方法  @3 与 @1意思同

//实例 respondsToSelector 类方法 no

    Test *t1 = [[Test alloc] init];

    BOOL bb1 = [t1 respondsToSelector:@selector(testShiliFunc)];//yes

    BOOL bb2 = [t1 respondsToSelector:@selector(testLeiFunc)];//no

结论1：

  通过上边代码发现，虽然有6中组合方式，但是有实际意义的组合只有3种

@1   类 + instancesRespondToSelector + 实例方法 yes =  类是否实现了某实例方法

@2  类 + respondsToSelector + 类方法    yes = 类是否实现了某类方法

@3  实例 respondsToSelector 实例方法 yes  =  类是否实现了某实例方法

显然@1和@3的作用相同

结论2：

   respondsToSelector虽然是减号开头，但是类和类的实例都能调用

结论3：

根据上述，二者区别如下：

 1、调用者：        instancesRespondToSelector  前边只能是类调用，类的实例不能调用此方法  

                             respondsToSelector 前边类或类的实例都能调用此方法

 2、调用的方法： instancesRespondToSelector 后边只能跟 实例方法

二者联系如下：

        类 +  instancesRespondToSelector + 实例方法 = 类的实例 + respondsToSelector + 实例方法  都是判断某个类的.m是否实现了某实例方法  即上边的@1= @3

代码：https://download.csdn.net/download/denggun12345/10755579