Eureka 与 Zookeeper 的区别

Eureka 与 Zookeeper 的区别

两者都可以充当注册中心的角色,且可以集群实现高可用,相当于小型的分布式存储系统。

 CAP 理论

CAP 分别为 consistency(强一致性)、availability(可用性) 和 partition toleranc(分区容错性)。

理论核心:一个分布式系统不可能同时很好的满足一致性、可用性和分区容错性这三个需求。因此,根据 CAP 原理将 NoSQL 数据库分成满足 CA 原则、满足 CP 原则和满足 AP 原则三大类:


 
  1. CA:单点集群,满足一致性,可用性的系统,通常在可扩展性上不高
  2. CP: 满足一致性,分区容错性的系统,通常性能不是特别高
  3. AP: 满足可用性,分区容错性的系统,通过对一致性要求较低

简单的说:CAP 理论描述在分布式存储系统中,最多只能满足两个需求。

 Zookeeper 保证 CP

当向注册中心查询服务列表时,我们可以容忍注册中心返回的是几分钟前的注册信息,但不能接受服务直接挂掉不可用了。因此,服务注册中心对可用性的要求高于一致性。

但是,zookeeper 会出现一种情况,当 master 节点因为网络故障与其他节点失去联系时,剩余节点会重新进行 leader 选举。问题在于,选举 leader 的时间较长,30 ~ 120 秒,且选举期间整个 zookeeper 集群是不可用的,这期间会导致注册服务瘫痪。在云部署的环境下,因网络问题导致 zookeeper 集群失去 master 节点的概率较大,虽然服务能最终恢复,但是漫长的选举时间导致注册服务长期不可用是不能容忍的。

 Eureka 保证 AP

Eureka 在设计上优先保证了可用性。EurekaServer 各个节点都是平等的,几个节点挂掉不会影响正常节点的工作,剩余的节点依然可以提供注册和发现服务。

而 Eureka 客户端在向某个 EurekaServer 注册或发现连接失败时,会自动切换到其他 EurekaServer 节点,只要有一台 EurekaServer 正常运行,就能保证注册服务可用,只不过查询到的信息可能不是最新的。

除此之外,EurekaServer 还有一种自我保护机制,如果在 15 分钟内超过 85% 的节点都没有正常的心跳,那么 EurekaServer 将认为客户端与注册中心出现网络故障,此时会出现一下几种情况:


 
  1. EurekaServer 不再从注册列表中移除因为长时间没有收到心跳而应该过期的服务
  2.  
  3. EurekaServer 仍然能够接收新服务的注册和查询请求,但不会被同步到其他节点上
  4.  
  5. 当网络稳定时,当前 EurekaServer 节点新的注册信息会同步到其他节点中

因此,Eureka 可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况,而不会向 Zookeeper 那样是整个注册服务瘫痪。

 

 

每天努力一点,每天都在进步。

 

©️2020 CSDN 皮肤主题: 终极编程指南 设计师: CSDN官方博客 返回首页
实付0元
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值