JMeter与LoadRunner的对比

1. 界面、安装、协议支持、函数库、成本、开源

2. 都可以实现分布式负载,相对来说LoadRunner更强大一些

3. 都支持在windowslinux环境的负载生成器。控制台方面,Jmeter跨平台、而LoadRunner不是

4. LoadRunner可以指定每个负载生成器运行不同数量的并发用户,而目前JMeter不行

5. JMeter中测试计划之外的数据文件不会一起发送到负载生成器,而LoadRunner中的文件可以通过选择纳入LoadRunner的管理而一起发送到远端

JMeter体系结构图:

                        

LoadRunner体系结构图:

                        

 

转载于:https://www.cnblogs.com/Zcxxf/p/6611935.html

  • 0
    点赞
  • 3
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
LoadRunnerJMeter是两种常用的性能测试工具,它们都有各自的特点和适用场景。下面是它们的一些对比: 1. 功能和协议支持: - LoadRunner:作为商业工具,LoadRunner提供了广泛的协议支持,包括Web、HTTP/HTTPS、SOAP、REST、JDBC、Citrix、SAP等。它还提供了丰富的功能,如自动化脚本录制、参数化、断言、事务管理、负载模型等。 - JMeter:作为开源工具,JMeter虽然没有像LoadRunner那样广泛的协议支持,但它支持常见的Web、HTTP/HTTPS、SOAP、REST等协议,并且可以通过插件扩展协议支持。它提供了基本的功能,如脚本录制和回放、参数化、断言、定时器等。 2. 学习曲线和易用性: - LoadRunner:由于提供了丰富的功能和复杂的界面,LoadRunner的学习曲线相对较陡峭。新手可能需要花费一些时间来熟悉和掌握工具的各个方面。 - JMeterJMeter的学习曲线相对较平缓,它有一个直观简单的界面,并且有大量的社区资源和教程可供参考。对于初学者来说,JMeter更容易上手。 3. 分布式测试: - LoadRunnerLoadRunner提供了强大的分布式测试功能,可以在多个 Load Generator 上同时执行测试,模拟大量的用户并发访问。 - JMeterJMeter也支持分布式测试,但相对于LoadRunner来说,配置和管理分布式环境可能会更复杂一些。 4. 性能和稳定性: - LoadRunner:作为商业工具,LoadRunner在性能和稳定性方面有着较好的表现。它经过了长时间的市场验证,并被广泛应用于各种复杂的性能测试场景。 - JMeterJMeter的性能和稳定性也是可靠的,但在处理高并发和大负载方面可能会有一些限制。 综上所述,LoadRunner适合需要广泛协议支持和复杂测试场景的企业级性能测试。而JMeter则适用于简单到中等复杂度的性能测试,并且更适合小型项目或者有限预算的团队。选择哪个工具取决于项目需求、技术要求、预算以及团队的熟悉程度。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值