单例模式——懒汉模式的双重检测锁问题

单例模式

单例模式顾名思义就是只实例化一个对象,通过把构造方法私有化来禁止创建实例

饿汉模式

饿汉模式的特点是在类加载的时候就创建并初始化一个实例,实例在整个程序运行期间都是唯一的

例如

public class Singleton {
    private static Singleton singleton=new Singleton();
    
    private Singleton() {}
    
    public static Singleton getSingleton() {
        return singleton;
    }
}

注意:

这里的getSingleton方法必须是静态方法,因为静态方法可以通过 类名.方法 的方法使用,而非静态方法则要创建实例,这与我们单例模式的规则不相符

懒汉模式

懒汉模式的特点是需要的时候在创建实例,实例在整个程序运行期间都是唯一的

例如

public class Singleton {
    private static Singleton singleton=null;
    private Singleton() {}

    public static Singleton getSingleton() {
        if (singleton==null) {
            singleton=new Singleton();
        }
        return singleton;
    }
}

上面代码在单线程模式下是没问题的,但是在多线程模式下就会存在线程安全问题
如果在首次创建实例,多个线程同时调用getSingleton方法,就有可能创建多个实例

改进1 (创建多个实例)

因此我们可以进行对getSingleton方法进行加锁

public class Singleton {
    private static Singleton singleton=null;
    private Singleton() {}

    public static synchronized Singleton getSingleton() {
        if (singleton==null) {
            singleton=new Singleton();
        }
        return singleton;
    }
}

这样虽然解决刚刚线程安全的问题,但每次调用getSingleton方法都要加锁,增加不少的开销

我们发现上面线程安全问题只存在于首次创建实例的情况,因此我们只需要对singleton为空的时候单独处理即可

改进2 (性能低)

因此我们可以当singleton为空的时候加锁再判断一次是否为空即可

public class Singleton {
    private static Singleton singleton=null;
    private Singleton() {}

    public static Singleton getSingleton() {
        if (singleton==null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (singleton==null) {
                    singleton=new Singleton();
                }
            }
        }
        return singleton;
    }
}

粗略的看上去好像没什么问题,实际上这里还有一个指令重排序的坑

通过查阅资料知道singleton=new Singleton();
这个代码在执行的时候实际是执行3句伪代码

memory=allocate(); //1.分配对象的内存空间
ctorInstance(memory); //2. 初始化对象
instance=memory; //3. 设置instance指向刚分配的内存地址

JVM在执行的时候可能就会优化成 1 3 2的顺序执行
可能导致在多线程环境下,还没执行2就已经被其他线程返回了一个刚分配的地址
同样存在线程安全问题,这就需要我们使用volatile关键字来禁止指令重排序

改进3 (指令重排序)

public class Singleton {
    private static volatile Singleton singleton=null;
    private Singleton() {}

    public static Singleton getSingleton() {
        if (singleton==null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (singleton==null) {
                    singleton=new Singleton();
                }
            }
        }
        return singleton;
    }
}

这样一个线程安全的懒汉模式就完成了

  • 3
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 5
    评论
Java单例模式包括饿汉懒汉两种实现方。饿汉是在类加载阶段就创建实例并持有,而懒汉则是在需要时才创建实例。 饿汉模式是指在类加载阶段就创建出实例的,因此它的实例化过程相对于普通情况要早很多。这也是为什么叫“饿汉”的原因,就像一个饥饿的人对食物没有抵抗力,一下子就开始吃了一样。 懒汉模式是指在需要时才创建实例。这种方的优点是节省了资源,只有在需要时才会进行实例化。但是它的缺点是在多线程环境下可能会导致多个线程同时创建实例的问题,需要进行额外的线程安全措施来解决这个问题。 总结来说,饿汉适合在应用启动时就需要创建实例的情况,因为它的实例化过程早于普通情况。而懒汉适合在需要时才创建实例的情况,可以节省资源。 需要注意的是,单例模式的使用要根据具体的适应场景来决定,不同的情况下选择不同的实现方。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span> #### 引用[.reference_title] - *1* [Java设计模式单例模式——饿汉懒汉(初了解)](https://blog.csdn.net/m0_68062837/article/details/127307310)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_2"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"] - *2* *3* [Java多线程案例之单例模式(饿汉,懒汉)](https://blog.csdn.net/qq_63218110/article/details/128738155)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_2"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"] [ .reference_list ]

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 5
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值