访客模式 无痕模式 区别_访客设计模式

访客模式 无痕模式 区别

我猜想很多人都知道来访者设计模式，这在《四人帮的设计模式：可重用的面向对象软件的元素》一书中有描述。 模式本身不是很复杂（随着许多设计模式的发展）：

我很久以来就认识来访者，但是我从来不需要它... Java本机处理多态：方法调用基于调用对象的运行时类型，而不是其编译类型。

interfaceAnimal{
    voideat();
}

publicclassDogimplementsAnimal{
    publicvoideat(){
        System.out.println("Gnaws bones");
    }
}

Animala=newDog();
a.eats();// Prints "Gnaws bones"

但是，这对于参数类型来说并不是很好（ 即完全）：

publicclassFeeder{

    publicvoidfeed(Dogd){
        d.eat();
    }

    publicvoidfeed(Catc){
        c.eat();
    }
}

Feederfeeder=newFeeder();
Objecto=newDog();
feeder.feed(o);// Cannot compile!

此问题称为双重调度，因为它需要调用基于实例和参数类型的方法，而Java本身无法处理该方法。 为了使其编译，需要以下代码：

if(oinstanceofDog){
    feeder.feed((Dog)o);
}elseif(oinstanceofCat){
    feeder.feed((Cat)o);
}else{
    thrownewRuntimeException("Invalid type");
}

使用更多可用的重载方法，这将变得更加复杂-并使用更多参数，则将成倍增加。 在维护阶段，添加更多重载方法需要读取if整体并进行更新。 多个参数是通过嵌入if来实现的，这在可维护性方面更加糟糕。 访客模式是一种完美的实现方式，无需if ，而以Animal类上的单个方法为代价。

publicinterfaceAnimal{
    voideat();
    voidaccept(Visitorv);
}

publicclassCat{
    publicvoideat(){...}
    publicvoidaccept(Visitorv){
        v.visit(this);
    }
}

publicclassDog{
    publicvoideat(){...}
    publicvoidaccept(Visitorv){
        v.visit(this);
    }
}

publicclassFeederVisitor{
    publicvoidvisit(Catc){
        newFeeder().feed(c);
    }
    publicvoidvisit(Dogd){
        newFeeder().feed(d);
    }
}

优点：

• 任何地方都没有评估逻辑
• 仅Animal和FeederVisitor之间的依从性仅限于visit()方法
• 因此，当添加新的Animal子类型时， Feeder类型保持不变
• 添加新的Animal子类型时， FeederVisitor类型可能会实现其他方法来处理它
• 其他横切逻辑可能遵循相同的模式， 例如 ，训练动物新技巧的火车功能

举个简单的例子，花这么多篇幅似乎显得有些矫kill过正。 但是，我的经验告诉我，上述简单的东西注定会随着时间的流逝而变得越来越复杂。

翻译自: https://blog.frankel.ch/the-visitor-design-pattern/

访客模式 无痕模式 区别