函谷关以西

最新推荐文章于 2025-04-26 19:42:49 发布

dog250

最新推荐文章于 2025-04-26 19:42:49 发布

阅读量9.1k

点赞数 8

文章标签：历史

本文链接：https://blog.csdn.net/dog250/article/details/145961090

版权

依传统而言，从 2600 年前开始，东亚大陆，秦国统一六国的原因在于道德和谋略，即各版本《六国论》中所述。如商鞅变法，合纵连横，六国弊在赂秦，贵族内斗，改革不彻底，等等不赘述。

但这些理由的理由又是什么，唯一的那个元理由是什么？我认为是地缘。

秦国据有函谷关以西，以关中平原为核心，处在东亚大陆文明西部边缘，所有强大的势力都在秦以东，而秦国西部，北部蛮族却可以持续不断为秦国注入新鲜血液。

整个国家属天然设防，由此，秦国的军事，经济，外交力量可以随时东出函谷关，但东方，南方强国的力量却很难进入秦国，这意味着战争几乎不会发生在秦国本土，秦军也不会多面作战。秦国无论在内部做什么改革都有有足够的安全保障。

过年穷游河南，在洛阳听一位考古老师说，作为秦汉唐双子星西安和洛阳，战乱时西退西安，和平时东进洛阳。

秦国在自然屏障保护下，虎视眈眈注视着东方国家，只要看谁强大到即将称霸，就会去刺挠打扰一下，将准强国扼杀在将成未成之时，相反，由于地缘因素，谁也阻碍不了秦国自己的改革。

举例如下：

魏国：战国初期霸主，却被秦夺河西
魏文侯时期(前 445—前 396)，李悝变法使魏国成为霸主，控制河西，河内等中原核心，武卒制使其军事力量非常具有威慑力。
- 秦国的扼杀：
  - 河西之战(前 419—前 408)：秦献公，秦孝公持续争夺河西，削弱魏国西部边境防御。
  - 商鞅夺河西(前 340)：商鞅率军击败魏军，俘公子卬，迫使魏国割让河西，魏国从此丧失霸权根基，退居二流。
楚国：南方霸权，却遭秦毁根基
楚悼王时期(前 402—前 381)，吴起变法强化中央集权，楚国领土一度北至黄河，南到百越，面积属东亚大陆第一。
- 秦国的扼杀：
  - 联合三晋施压：秦惠文王联韩，魏制约楚国扩张。
  - 鄢郢之战(前 279—前 278)：白起攻陷楚国都城鄢，郢，焚毁宗庙，楚国丧失江汉平原，被迫迁都至淮阳，从此一蹶不振。
赵国：胡服骑射军事强国，却长平惨败
赵武灵王(前 325—前 299)推行 “胡服骑射”，建立战国最强骑兵，成为唯一能与秦国军事对抗的强国。
- 秦国的扼杀：
  - 长平之战(前 260)：秦用反间计使赵括代廉颇，坑杀赵军 45 万，摧毁赵国主力部队。
  - 邯郸之围(前 259—前 257)：秦昭襄王围攻邯郸，赵国元气耗尽，彻底丧失霸权。
齐国：东方强权，却被五国伐齐粉碎
齐闵王时期(前 300—前 284)，齐国吞并宋国，控制泗上十二诸侯，经济实力第一。
- 秦国的扼杀：
  - 煽动五国伐齐(前 284)：秦与燕、赵、韩、魏合纵，支持乐毅率联军攻齐，攻陷除即墨，莒城之外所有城市。
  - 经济封锁：秦国垄断中原贸易，削弱齐国盐铁利润，齐国虽复国但再无力争霸。
韩国：术治改革的弱国，被秦逐步肢解
韩昭侯时期(前 362—前 333)，申不害变法强化君权，韩国冶铁技术领先，兵器军工，农业技术占优势。
- 秦国的扼杀：
  - 伊阙之战(前 293)：白起斩杀韩魏联军 24 万，夺取韩国冶铁中心宜阳。
  - 灭韩(前230 年)：秦将内史腾灭韩，首灭六国，消除中原腹地隐患。
燕国：被秦国阻止改革深化
燕昭王时期(前 312—前 279)，乐毅推行 “黄金台招贤”，整顿吏治，燕国短暂强盛。
- 秦国的扼杀：
  - 联赵制燕：秦与赵国结盟，限制燕国南下扩张。
  - 灭赵后威慑(前 228)：秦灭赵后直逼燕境，荆轲刺秦失败加速燕亡。
    表面上看，秦国的典型的，核心的手段如下：
军事打击：
在敌国改革关键期发动战争，迫使其资源转向防御，如长平之战打击赵国。
外交离间：
利用反间计破坏改革派领袖地位，如赵孝成王弃用廉颇。
经济扼杀：
控制资源要地，如韩国宜阳铁矿，楚国鄢郢粮仓。
利用内乱：
勾结敌国旧贵族，激化内部矛盾，如楚国贵族反吴起。
纵横术

但实际上这并不是秦国独创的手段，代入当代的世界，这味道依然令人熟悉，从阿富汗，中东，近东巴以，经过叙利亚，土耳其到欧洲，从俄乌到远东，也有个 “秦国” 在到处军事打击，外交离间，经济封锁，利用内乱，扶植傀儡。

之所以秦国有能力做这些事，地缘几乎是最重要的因素。谁眼看着就要强大，秦国总要去捣乱，把出头的摁下去，但其它国家由于地缘关系却没有能力摁住秦国。
在这些能力之外，剩下的才是各个《六国论》里说的那些阴谋阳谋。

作为补充证据或说类比，可以考虑罗马帝国和近代 “欧洲均势”，本文不赘述罗马帝国和欧洲均势本身，但为什么罗马帝国可以统一欧洲，北非和近东，欧洲均势却在面对强国时亦可维持，始终无法统一，原因也在地缘。

罗马帝国核心在亚平宁半岛中部，东临亚得里亚海，但风浪太大可以东拒希腊，西海岸对面没有强敌，距离近东经济带足够远，但又不太远，可以安全贸易，阿尔卑斯山屏障可以北拒高卢，却可以随时出兵，除了被汉尼拔长征绕过去一次之外，几乎就是欧洲的函谷关。所以罗马可以在这个相当好的位置不受干扰慢慢成长，直到成为大帝国。

其实马其顿亚历山大帝国的崛起也如此，处在边缘之地。

但由于近代欧洲全境再没有类似的地缘优势的政治地理区位，以至于 “合纵连横” 可以持续普遍实施，从三十年战争一直到今天。

说白了，所谓地缘优势，就是地方太好，又处在边缘位置，进可攻，退可守，不会四面受敌，不会本土作战，却可以四面出兵。

司机没穿西装皮鞋在白宫被嘲笑，吵架，吵完架饭也没吃被轰走的事使人想起楚怀王，被张仪欺骗，两边倒，屡次找强国斡旋，最终失去强国地位，且被扣留，彼时彼景也是一个失败的案例，楚齐秦魏韩之间的外交，军事博弈，从智人心智视角看，简直一模一样。历史在时间线逝者如斯夫，但智人心智不会变。

乌克兰，波兰，土耳其，在地缘上看，注定的缓冲区，韩魏之于秦约等于乌克兰之于俄罗斯，北约，都属于缓冲地带争夺引发冲突。

再回来看《六国论》，其本质是 “以史为镜” 的战略推演：