与 ChatGPT 的斗智斗勇

我使用 ChatGPT 有几天了，有一些自己的心得体会，我总结了一个结论，给大家分享一下。

先讲一下，我做了什么事。

我要说的第一件事情，就是问了 ChatGPT 一个成语“不吐不快”的同义词，我不是直接问的。我先问的“成语是什么”，然后，ChatGPT 给出了答案。然后我又问它，“不吐不快”是褒义词还是贬义词；再接下来，我才让 ChatGPT 给我一个“不吐不快”的同义词。然后，感觉 ChatGPT 就有点答非所问了。再接下来，我直接让 ChatGPT 尽可能多地列出“不吐不快”的同义词，ChatGPT 给出了一个算是及格的答案。

我要说的第二件事情，就是让 ChatGPT 设计了一个英语单词数据库，这个数据库是个非常简单的数据库。我问 ChatGPT 的第一个问题，是个很宽泛的问题，ChatGPT 给出的答案，也是非常水，就是大路边上的话。这个不是我想要的答案。我就让 ChatGPT 给我设计一下数据表。然后，ChatGPT 就给出了数据表的设计。接下来的事情，就非常有意思了，你可以看到，ChatGPT 给出的数据表只有一个，这在实践中显然不可行。我给 ChatGPT 提示了一下，一个单词有多个词性，每个词性的读音可能不同，不同的词性有不同的定义，一个单词可能有多个示例，上面的简单设计，不符合BCNF吧？果然，不出所料，也让人惊呀于 ChatGPT 的理解能力，ChatGPT 给出了一个符合 BCNF 规范的数据表设计。这一次设计了5个数据表，并且还给出了示例。

我做的第三件事情，就是和 ChatGPT 讨论了一下人的记忆可不可以移植。其它的问题都还好，都是一问一答。这里有意思的一个问题是，我给 ChatGPT 说：“我觉得移植记忆还是有好处的，比如，可以使优良的传统一直传承下去，你觉得呢？”，然后，ChatAPT 给我说：“作为一个人工智能语言模型，我没有个人意见或感觉。最终，记忆移植技术是否有益的问题是一个复杂的问题，需要对潜在的好处和缺点进行细致的考虑。对于伦理、法律和社会学等各个领域的专家来说，对此类技术的开发和使用进行权衡并做出明智的决定是非常重要的。”，这是在给我打官腔，就好像一个人一样，它不表态。然后，我就说：“你可以用你现在已经了解的知识，推导一下可能存在的好处，你不需要确定记忆移植是好的还是坏的。”，这就给它免了责任（这里我少写了一个字，不过不会影响 ChatGPT 的理解）。ChatGPT 的回答里，第一个单词就是 “Sure”，这家伙，太狡猾了。这其实是做这个人工智能语言模型的人的谨慎。

总结一下，我的感受。ChatGPT 是一个工具，它和其它工具不一样的地方在于，它是一个经过训练的人工智能语言模型，有一个庞大的资料库，它可以用自然语言和人类对话，这让它超越了现在所有其它的知识库和搜索工具，它非常强大。然而，它的强大不等于用户可以很容易使用它。如果你对某个专业不熟悉，你不可能得到这个专业的最贴切的回答。想让 ChatGPT 给出完美的答案，首先你要注意，你提的问题不要超出你的专业范围；其次，你要学会一步一步地引导 ChatGPT，让它给出你你想要的完美答案；再次，ChatGPT 可能会就某些问题不会作出表态，只做客观表述，你自己的事情，还要你自己做决定。

作家可以用 ChatGPT 写文章，程序员用 ChatGPT 写程序、设计数据库，金融行业的人用它建立文易模型。你用它来做什么呢？你有什么使用体验呢？