采用new分配内存失败时为什么会出现两种错误报告方式？

        在c++语言中，我们经常会使用new给一个对象分配内存空间，而当内存不够会出现内存不足的情况。c++提供了两中报告方式：

        1.抛出bad_alloc异常来报告分配失败；

        2.返回空指针，而不会抛出异常。

        c++为什么会采用这两种方式呢？这主要是由于各大编译器公司设计c++编译器公司的结果，因为标准c++是提供了异常机制的。例如，vc++6.0中当new分配内存失败时会返回空指针，而不会抛出异常。而gcc的编译器对于c++标准支持比较好，所以当new分配内存失败时会抛出异常。

       究竟为什么会出现这种情况呢？

       首先，c++是在c语言的基础之上发展而来，而且c++发明时是想尽可能的与c语言兼容。而c语言是一种没有异常机制的语言，所以c++应该会提供一种没有异常机制的new分配内存失败报告机制；（确实是如此，早期的c++还没有加入异常机制）

       其次在返回空指针的实现过程中，c++采用的是malloc/calloc 等分配内存的函数，该类函数不会抛出异常，但是在分配内存失败时会返回“空指针”。

       最后，对于标准的c++，有着比较完善的异常处理机制，所以对于出现异常时，会抛出响应的异常。对于new分配失败时，系统会抛出bad_alloc异常。

       鉴于以上原因，我们在不同的编译器需要new分配失败时做不同的处理。例如：</