本文对比了RabbitMQ、RocketMQ和Kafka的社区活跃度、持久化消息、技术实现、高并发、适用场景等特性。RabbitMQ在成熟度、稳定性和可靠性上占优，Kafka则在处理日志和性能上更胜一筹。RocketMQ适合分布式系统，接口简单。文章还介绍了RocketMQ的组件如NameServer、Broker、Producer和Consumer的角色及工作流程。
Rabbit mq
https://blog.csdn.net/u012562943/article/details/50349603
Rocket mq
https://www.jianshu.com/p/824066d70da8
Active mq
https://blog.csdn.net/liuyuanq123/article/details/79109218
采用MQ的优点是：
1）不需要预留buffer，上游任务执行完，下游任务总会在第一时间被执行
2）依赖多个任务，被多个任务依赖都很好处理，只需要订阅相关消息即可
3）有任务执行时间变化，下游任务都不需要调整执行时间
RabbitMQ 选型和对比
1.从社区活跃度
按照目前网络上的资料，RabbitMQ 、activeM 、ZeroMQ 三者中，综合来看，RabbitMQ 是首选。
2.持久化消息比较
ZeroMq 不支持，ActiveMq 和RabbitMq 都支持。持久化消息主要是指我们机器在不可抗力因素等情况下挂掉了，消息不会丢失的机制。
3.综合技术实现
可靠性
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
8666
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
