ArrayList是动态扩展的数组,LinkedList是双向链表的数据结构。
所以大多数人持有这样观点:
AL易于查找;有频繁的插入、删除使用AL不合适,因涉及到其他元素左右移动问题;
LL不易于查找;有频繁的插入、删除操作使用LL比较合适,因只涉及修改前后连接;
这里先不对以上观点给出我的结论,也没有非常仔细跟踪过java源码。这里给出一个测试样例及测试结果。测试结果的结论似乎不支持以上说法。当然,可能有涉及到测试样例的合理性、数据量是否足够大的问题,但个人认为这个例子还是合理的。大家有疑问的可以提出。欢迎大家多多交流。
@SuppressWarnings("all")
static final class ArrayListAndLinkedArrayList{
static final int N=100000;
static long timeList(List list){
long start=System.currentTimeMillis();
Object o = new Object();
for(int i=0;i<N;i++) {
int id = (int) new java.util.Random().nextInt((i==0)?(i+1):i);
// System.out.println(id);
list.add(id, o);
}
return System.currentTimeMillis()-start;
}
static long readList(List list){
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0,j=list.size();i<j;i++){
int id = (int) new java.util.Random().nextInt((i==0)?(i+1):i);
list.get(id);
}
return System.currentTimeMillis()-start;
}
static List addList(List list){
Object o = new Object();
for(int i=0;i<N;i++) {
int id = (int) new java.util.Random().nextInt((i==0)?(i+1):i);
list.add(id, o);
}
return list;
}
static long removeList(List list){
list=addList(list);
long start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<N;i++) {
int id = (int) new java.util.Random().nextInt((N-i)==0?(1):N-i);
list.remove(id);
}
return System.currentTimeMillis()-start;
}
public static void main(String[] args) {
System.out.println("ArrayList添加"+N+"条耗时:"+timeList(new ArrayList()));
System.out.println("LinkedList添加"+N+"条耗时:"+timeList(new LinkedList()));
List list1=addList(new ArrayList<>());
List list2=addList(new LinkedList<>());
System.out.println("ArrayList查找"+N+"条耗时:"+readList(list1));
System.out.println("LinkedList查找"+N+"条耗时:"+readList(list2));
System.out.println("ArrayList删除"+N+"条耗时:"+removeList(new ArrayList()));
System.out.println("LinkedList删除"+N+"条耗时:"+removeList(new LinkedList()));
}
}
100000条 ArrayList添加100000条耗时:1719 LinkedList添加100000条耗时:56433 ArrayList查找100000条耗时:22 LinkedList查找100000条耗时:4968 ArrayList删除100000条耗时:641 LinkedList删除100000条耗时:57121
5000条 ArrayList添加5000条耗时:25 LinkedList添加5000条耗时:77 ArrayList查找5000条耗时:5 LinkedList查找5000条耗时:136 ArrayList删除5000条耗时:13 LinkedList删除5000条耗时:62
当然,这里random会耗费一些时间,但这对两者是相等的,所以可以忽略。以上的测试结果,似乎总是支持AL比LL的各方面都要好。
所以在这里大家可以探讨下这个问题:
是
AL易于查找;有频繁的插入、删除使用AL不合适,因涉及到其他元素左右移动问题;
LL不易于查找;有频繁的插入、删除操作使用LL比较合适,因只涉及修改前后连接;
还是AL比LL的各方面都要好。