int指针强制转换成short指针安全吗？

  

先看如下一段代码：

       void func1(short* p)

       {

              printf(“%d”,*p);;

 

              return;

       }

void func2()

{

       int x = 1;

      

       func1((short*)&x);

      

       return;

}

 

函数func1中的打印结果会是什么呢？

答案是不一定。在大部分的平台中x的值可能为1，但在有些平台中x的可能为0，这是为什么呢？

原来，在内存中一个int类型的变量占用四个字节，在有些系统中会把低位值存放在高地址内存中，把高位值存放在低地址内存中，当出现这种情况时，如果做强制指针类型转换，由于是做指针类型转换，指针指向的地址总是低地址的位置，如果x值小于或等于0xFFFF，则低地址位置的值是为0，所以做指针类型强制转换后得到的值为0。

那该怎么办呢？如果x值小于或等于0xFFFF，只要不做强制指针类型转换就可以了，如下方法：

void func2()

{

       int x = 1;

       short  y = (short)x;

       func1(&y);

      

       return;

}

反过来，如果把short类型指针转换成int类型指针会是怎样呢？这个将会产生更严重的后果――指针越界。

在C语言中，指针的强制类型转换是最不安全的，特别是在嵌入式开发中应当要更为严格地约束自己，在做这类转换时要特别地小心。