乐观锁和悲观锁区别

乐观锁和悲观锁区别

乐观锁和悲观锁是数据库并发控制的两种主要思想，它们在处理数据一致性和并发问题时采用不同的策略。以下是它们的主要区别：

悲观锁（Pessimistic Locking）

1. 假设：悲观锁假设在并发环境下，冲突是常态，因此采取保守的策略来避免数据冲突。
2. 加锁：在读取数据时就进行加锁操作，确保在当前事务结束前，其他事务不能修改这些数据。
3. 适用场景：适用于数据冲突可能性高的场景，如金融交易等。
4. 性能：可能导致事务等待，增加了系统的响应时间，因为需要等待锁的释放。
5. 实现方式：通常通过数据库的锁机制实现，如SELECT ... FOR UPDATE。

乐观锁（Optimistic Locking）

1. 假设：乐观锁假设在并发环境下，冲突是小概率事件，因此不立即加锁，而是在提交更新时检查是否有冲突。
2. 加锁：在读操作时不加锁，而是在写操作时通过版本号或时间戳等机制来检查数据是否被其他事务修改过。
3. 适用场景：适用于数据冲突可能性低的场景，如读取操作远多于写入操作的系统。
4. 性能：通常可以提供更好的性能，因为减少了锁的等待时间。
5. 实现方式：可以通过版本号机制或CAS（Compare-And-Swap）操作来实现。

总结

悲观锁和乐观锁的选择取决于具体的应用场景和数据冲突的概率。悲观锁适合冲突可能性高的场合，而乐观锁适合冲突可能性低的场合。在实际应用中，开发者需要根据系统的需求和特点来选择最合适的并发控制策略。