SAP间接访问的License策略

背景: 最近一个比较火热的话题,就是SAP将会更加严格的执行他们的License策略,在欧洲已经有一家公司(Diageo)被告上法庭并且SAP胜诉.这在业界引起了恐慌,因为在每家公司,总是有各种场景,大家为了避免高额的SAP license费用而选择间接访问的方式.

历史

本人做过很多SAP实施的项目,可以很老实的说,在中国,基本上每家实施了SAP的公司,都做过为了逃避 SAP License而设计了很多的接口,并且使用一个接口账户接入到SAP后端系统中.大家都知道这样做的弊端,需要维护另外一套系统,和SAP系统交互,需要另外一个接口监控和维护的团队,不过在人力成本低的前提下,和SAP高额的license费用相比,每家公司都会选择前者.

几个常用的场景:

• 客户访问SAP,下单,跟踪订单等等

• 供应商访问

• 内部员工访问 - 更多的是工厂的操作工人

访问的类型:

• 读取SAP中的数据,不做操作,直接出报表

• 读取数据,进行操作,保存在另外一个数据库中

• 读取数据,操作,写回SAP

访问的方式:

• 实时

• 异步

• 后台

为什么不咨询SAP?

即使SAP发布了一个白皮书来说明 SAP License的收费策略,但是很少有公司直接咨询SAP相关部门,因为大家都不清楚SAP的真实目的,或者说大家都知道自己家里已经有很多的坑,如果咨询的话只能把自己暴露在台面上.或者大家也在怀疑,这是不是SAP的一个陷阱,至少目前SAP也很难说的清楚这个策略应该如何执行.

常用访问方式