首先看改进前的版本以批量更新为例:
[Obsolete]
public void DeleteRoleUser2(string roleId)
{
IRepository<UserEntity> userRepo = RepositoryFactory<UserEntity>.Create();
IEnumerable<UserEntity> users = userRepo.FindList(x => x.F_RoleId.Equals(roleId));
foreach (var u in users)
{
u.F_RoleId = null;
}
userRepo.Update(users, x => x.F_RoleId);
}
通过miniprofiler检测可以看到:
数据库执行先查询,后多次update 的SQL 操作,耗时84.9ms, 本可以一行update sql 执行的功能却分开成了多次sql执行,效率受到影响。
下面看使用EF-plus的做法,不要用EntityFramework.Extended,会报异常:未能从程序集“EntityFramework, Version=6.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089”中加载类型“System.Data.Entity.Core.Mapping.EntityContainerMapping”。且这个Extneded GitHub上明确提示2015年后就不再维护了。
推荐使用 https://entityframework-plus.net/:
改进后的批量更新代码如下:
IRepository<UserEntity> userRepo = RepositoryFactory<UserEntity>.Create();
Expression<Func<UserEntity, bool>> express = x => x.F_RoleId.Equals(roleId);
userRepo.Update(express, u => new UserEntity() { F_RoleId= null });
public int Update<T>(Expression<Func<T, bool>> condition, Expression<Func<T, T>> updateExpression) where T : class, new()
{
IQueryable<T> query = dbcontext.Set<T>().Where(condition);
return query.Update<T>(updateExpression);
}
执行同样的操作,且都是运行后非首次执行比较测试,发现EF plus 效率上要快2~3倍的样子,值得推荐使用。<完>