认知幻像：在不同数据库之间迁移时，总有些什么改变了？

当我们在不同数据库之间迁移时，总有一些认知幻像，下意识的以为，某些事应该还是那样。

但是事实上，有些事情永远的改变了，我们需要认识到这些变化，并且刷新认知。

最近有朋友在“云和恩墨大讲堂”的微信群提出了一个这样的问题，以下SQL的输出结果是什么？

create table enmotest (a int, b int );

insert into enmotest values(1,1);

update enmotest set a=a+1,b=b+a;

select * from enmotest;

要想回答这个问题，首先要跳出自我熟悉的认知，例如，Oracle 和 MySQL DBA看到的答案可能完全不同。而两者又很可能不熟悉另外一种数据库的工作原理，甚至缺少触手可得的验证环境。

现在借助墨天轮的 SQLRUN 工具，一切都非常简单，尝鲜地址：

        https://modb.pro/sqlrun

我们验证一下不同数据库的表现。

1. Oracle 数据库，对于 Oracle 开发者很熟悉，结果可想而知是 （2，2）

2. MogDB 数据库，和O表达相同，结果是 （2，2）

3. MySQL 数据库，这会让Oracle开发者惊讶，结果是（2，3）

4. OceanBase 数据库，表达和 MySQL 一致，结果是（2，3）

在国产数据库的替代过程中，开发者也一定要深入了解不同数据库的细微差异，以避免因为简单的疏忽而产生严重的生产事故。

2023 数据技术嘉年华大会，将会在4.7 ~ 4.8 北京开幕，大会特设数据迁移专场，欢迎接受我的赠票邀请（扫码），共享数据库技术盛会，免费报名链接：

https://modb.pro/event/804/395289

对于上面的用例，通过 MySQL 的 Binlog 日志，还可以进一步审视后台的工作逻辑。

#230331 11:20:52 server id 1  end_log_pos 975 CRC32 0x67f56d5b  Update_rows: table id 95 flags: STMT_END_F

### UPDATE `enmotech`.`enmotest`

### WHERE

###   @1=1

###   @2=1

### SET

###   @1=2

###   @2=3

# at 975

#230331 11:20:52 server id 1  end_log_pos 1006 CRC32 0x72b8ef24         Xid = 31

这就是 MySQL 的工作原理，在手册上有这样一段说明：

> Single-table UPDATE assignments are generally evaluated from left to right. For multiple-table updates, there is no guarantee that assignments are carried out in any particular order.

> If you set a column to the value it currently has, MySQL notices this and does not update it.

MySQL 单表更新赋值，通常是从左到右计算，这样先完成的计算结果就会影响后面的计算。对于多表更新，不保证按任何特定的顺序执行分配。

如果 update 赋值前后的结果不变, MySQL 不会执行update, 所以不能通过SQL影响行数来判断业务逻辑的执行情况。

这些行为都和Oracle完全不同。

---

云和恩墨大讲堂 | 一个分享交流的地方

长按，识别二维码，加入万人交流社群

请备注：云和恩墨大讲堂

  点个“在看” 

你的喜欢会被看到❤