本文探讨了进化稳定策略在博弈论中的应用，包括靠左或靠右行驶的传统形成，单行道通行的进攻与仁慈策略，以及鹰鸽之战中的博弈分析。通过案例说明，在不同情况下，进化稳定并不总能带来最高效的结果，且自然界中可能并不存在不斗争的情况。最后，以一个复杂的博弈为例，阐述了没有进化稳定策略的情况。
进化稳定与社会公约、侵略和周期 Evolution of Social Convention
靠左或靠右行驶（Driving on L or R）都是进化的结果
结论：可以有很多种进化稳定的社会传统存在，这些习惯没有必要一样好。老师可能觉得大家都靠左行驶比大家都靠右行驶更高效，但实际上就是存在很多靠右行驶的社会传统，即进化稳定的结果并不是要得到一个高效的。
第二个例子的收益矩阵与性别大战的类似，可以这样解释，一条单行道，两边的车需要从此处通行，每个人的策略可以是进攻或者仁慈。可以想象结果是只有一者进攻一者仁慈才会有收益。
这里没有对称纯策略的纳什均衡，因此我们需要考虑混合策略。
计算后可以得到混合策略的纳什均衡[(2/3, 1/3)，(2/3, 1/3)]，即可以解释为2/3的好斗基因，1/3的仁慈基因。
混合纳什均衡中的策略不是严格的纳什均衡。
对应博弈论中的纯策略纳什均衡与混合策略下的纳什均衡，生物界的物种可以分为单型物种与多态物种来考虑。
自然界中混合策略意味着什么？
自然界中均衡的种群并不是全部一样，而可以是不同的类型以一定的比例均衡存在着。例如一个成功的雄性海象，具有巨型的身体，称为首领就可以拥有非常多的雌性海象。而其他身材比较弱小的海象为了将基因遗传下去，会发生突变使得自己长得像雌性海象，这样就可以侵入到雄性海象的领域，与其中的一部分雌性海象交配。这两种海象是可以以一定的比例同时存在的。
第三个例子是鹰鸽之战（Hawk and Dove）
最低0.47元/天 解锁文章
4298
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
