这篇博客探讨了在博弈论中，为什么在明知损失大于奖励的情况下，参与者仍会选择持续攻击。通过战争和商业竞争的例子，阐述了消耗战的现象，并分析了只有两个阶段的博弈情况，找出了子博弈完美均衡。最后，即使面对无限期的博弈，混合策略均衡依然存在，攻击概率与奖励成正比，与代价成反比。
20. 战争的消耗
今天讨论的博弈问题是：2个参与者，每个阶段每个参与者各自选择攻击或者退出（同时选择），当博弈中有一方退出则游戏结束。
好消息：如果另一方先退出，你将获得奖励V；
坏消息：每个阶段，如果参与者双方都攻击，每人都要付出代价C；（假设V > C）
为了使得游戏更有趣，我们加入一个条件
今天讨论的博弈问题是：2个参与者，每个阶段每个参与者各自选择攻击或者退出（同时选择），当博弈中有一方退出则游戏结束。
好消息：如果另一方先退出，你将获得奖励V；
坏消息：每个阶段，如果参与者双方都攻击，每人都要付出代价C；（假设V > C）
为了使得游戏更有趣，我们加入一个条件
最低0.47元/天 解锁文章
6741
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
