SSD1306与SH1106的区别

首先，参考这位的说法https://blog.csdn.net/weixin_42150905/article/details/117511216
他认为SH1106与SSD1306在除了初始化的地方以外，其余无区别。

• 我经过研究发现：

  • SH1106与SSD1306没有任何区别，初始化的地方也没有区别。

• 那为什么SH1106与SSD1306使用时会有不同?

  • SSD1306可以驱动128*64个像素点，SH1106可以驱动132*64个像素点
  • 而它们一般都用于驱动128*64的屏幕，这时候SH1106就会左右各有2*64的可驱动像素点闲置，不会显示在屏幕上，
  • 所以SSD1306驱动芯片的（0,0),(127,63)像素点对应于屏幕的(0,0),(127,63)像素点,而SH1106驱动芯片的（2,0),(129,63)像素点对应于屏幕的(0,0),(127,63)像素点，我称其为像素点列偏移2

• 因此你参考那位的初始化代码和正常的初始化代码，可以发现：

  不同的地方仅在于此：
  
  SH1106:
  Write_Command(0x02);//起始列低地址（0x00-0x0F)
  Write_Command(0x10);//起始列高地址(0X00-0x1F)
  
  SSD1106:
  Write_Command(0x00);
  Write_Command(0x10);
  

• 而实际上因此要修改的地方不止于初始化代码，借这位的代码做一下演示https://blog.csdn.net/xiaolinjieya/article/details/113529376

  • 在坐标设置代码中，((x&0xf0)>>4)|0x10设置了起始列地址高位，(x&0x0f)设置了起始列地址低位，这个实际上就是上面的初始化代码中设置起始列地址的，所以说，除非仅在初始化代码中设置起始列地址，负责，这部分代码加到初始化代码中毫无意义。
    
    由先前的推论可知，像素点列偏移2，那么对应的就是起始列地址加2，也就是起始列低地址低位加2
    OLED_WR_Byte((x&0x0f),OLED_CMD);应该变为 OLED_WR_Byte((x&0x0f)+0x02,OLED_CMD);才正确
    
    所以对于这段代码，是需要进行修改的
    void OLED_Set_Pos(unsigned char x, unsigned char y) 
    { 	
    	OLED_WR_Byte(0xb0+y,OLED_CMD);
    	OLED_WR_Byte(((x&0xf0)>>4)|0x10,OLED_CMD);//设置了起始列地址高位  
    	OLED_WR_Byte((x&0x0f),OLED_CMD); //设置了起始列地址低位  //应该修改为 OLED_WR_Byte((x&0x0f)+0x02,OLED_CMD);
    }
    
    同样的，所有设置起始列地址处，都需要进行此项修改，参考这位的代码，就是：
    void OLED_Set_Pos(unsigned char x, unsigned char y)函数 的OLED_WR_Byte((x&0x0f),OLED_CMD);应该变为 OLED_WR_Byte((x&0x0f)+0x02,OLED_CMD);才正确
    void OLED_Clear(void) 函数的OLED_WR_Byte (0x00,OLED_CMD);应该变为OLED_WR_Byte (0x00+0x02,OLED_CMD);